Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/129/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7722205637
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7722205637.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,

IČO: 31 383 408, Karadžičova 17, 825 22 Bratislava-Staré Mesto, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát,
Michalská 9, 811 01 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XXX, XXX XX D. E. F.
o zaplatenie 52,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce, č. k. 7Csp 129/2022 – 39 zo dňa 20.
2. 2023 v plnom rozsahu.
II. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 52,18 EUR, úrok z omeškania 5 % ročne zo
sumy 52,18 EUR od 20. 8. 2020 do zaplatenia a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou podanou na tunajšom súde uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy
52,18 EUR s príslušenstvom titulom dlžného poistenia z poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla.

2. Okresný súd Michalovce dňa 20. 2. 2023 pod sp. zn. 7Csp 129/2022 vydal Platobný rozkaz, ktorým

zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.

3. Podľa § 116 ods. 2 CSP bola žaloba žalovanému doručená vyvesením oznámenia o podanej žalobe
na Úradnej tabuli Okresného súdu Michalovce na č. l. 47 spisu.

4. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom
na ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa 12. 7. 2023 vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia

ústneho pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej
tabuli Okresného súdu Michalovce dňa 13. 6. 2023.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

6. Žalobca dňa 18. 10. 2019 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu č. 610/579954-1 predmetom ktorej
bolopoisteniezodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla.Poistnázmluvabola

uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. V zmysle poistnej zmluvy bolo dohodnuté ročné
poistné so štvrťročnými splátkami vo výške 28,61 EUR. Začiatok poistenia bol v zmluve dohodnutý na
deň 8. 10. 2019. Štvrťročné poistné splatné k 18. 10., 18. 1., 18.4., 18. 7.. Žalovaný uhradil na začiatku
poistenia dňa 18. 10. 2019 do 17. 1. 2020. Uvedené vyplýva z výpisu z účtu k poistnej zmluve. Poistnázmluva zanikla o 0:00 hodina dňa 19. 8. 2020 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej
lehote. Žalovanému vznikol nárok na poistné za poistné obdobie od 18. 1. 2020 do 19. 8. 2020 a to
v sume 52,18 EUR, t. j. 2 x 28,60 EUR = 57,22 EUR a pomerná časť poistného za obdobie od 18. 7. 2020

do 19. 8. 2020 vo výške 9,85 EUR. Po zániku poistenia žalovaný uhradil sumu 14,89 EUR, to znamená,
že žalovaný má tak na poistnom uhradiť 57,22 EUR + 9,85 EUR – 14,89 EUR = 52,18 EUR.

7. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve vyššie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrie, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie, alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

9.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka,poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.

10. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

11. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ

je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

12.Vzhľadom na nemožnosť doručenia skôr uvedeného Platobného rozkazu tunajšieho súdu tento bol
najskôr zrušený výrokom I. tohto rozsudku podľa § 266 ods. 3 CSP.

13. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu poistnej zmluvy.
Povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy si žalovaný voči žalobcovi neplnil a nezaplatil poistné určené v

poistnej zmluve, preto v súlade s vyššie uvedeným ustanovením poistný vzťah zanikol ku dňu 19. 8.
2020. Vzhľadom na to, že žalovaný uhradil poistné iba do 17. 1. 2020 vznikol mu nárok na zaplatenie
dlžného poistného do zániku poistného dňa 19. 8. 2020 a to v sume 67,07 EUR. Vzhľadom na to, že
žalovaný po zániku poistenia uhradil sumu 14,89 EUR predstavuje dlžný nárok žalobcu z titulu uzavretej
poistnej zmluvy sumu vo výške 52,18 EUR na ktoré súd zaviazal žalovaného v zmysle výroku II. tohto

rozsudku.

14. Zároveň súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania a to odo dňa nasledujúceho po zániku poistného
a to odo dňa 20. 8. 2020 do zaplatenia.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému v spore žalobcovi súd priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.