Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201513
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201513.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie 7 000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 7 000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 7 000,- Eur od 26.10.2022 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky
v sume 299,83 Eur.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalovaná je p o v i n n á splácať pohľadávku žalobcu podľa prvého výroku tohto rozhodnutia a nárok
na náhradu trov konania spolu v mesačných splátkach v sume 50 Eur vždy k 30. dňu v mesiaci pod
hrozbou straty výhody splátok počnúc dňom 30.10.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

2. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V zmysle § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu. Z
hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by
inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schváli vždy a contrario.

4. Na pojednávaní dňa 06.09.2023 právny zástupca žalobcu navrhol schválenie súdneho zmieru
k predmetu konania s tým, že bude platiť žalovaná splátky v sume 50 Eur mesačne. Následne súd
poučil žalovanú, že v zmysle predbežného právneho posúdenia s poukazom na § 54a Občianskeho
zákonníka sa javí súdu, že predmetná pohľadávka je premlčaná, a teda či žalovaná naozaj trvá na
schválení súdneho zmieru. Žalovaná uviedla, že navrhuje schváliť súdny zmier. Súd s poukazom na
§ 54a Občianskeho zákonníka považuje za splnenú vedomosť spotrebiteľa o možnom premlčaní jeho

dlhu. Na základe spoločného návrhu sporových strán, súd pristúpil k schváleniu súdneho zmieru s tým,že výrok rozhodnutia o schválení súdneho zmieru obom sporovým stranám opakovane prečítal, pričom
sporové strany súhlasili s navrhovaným súdnym zmierom.

5. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v § 148 CSP, aby mohol byť
schválený zmier uzavretý medzi účastníkmi konania tak, ako ho navrhli schváliť na pojednávaní dňa
06.09.2023. Preto súd zmier schválil.

6. O vrátení súdneho poplatku podľa osobitného predpisu súd rozhodne po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).