Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/39/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010235

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
29. júna 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ T. Š.V.Á.T., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

2/ V. X., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

uznáva za vinných, ž e

dňa19.2.2023vpresnenezistenomčasevnočnýchhodináchvošlicezneuzamknutúbráničkunasúvisle

oplotený pozemok obývaného rodinného domu na adrese B.Č.L., F.Á. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou,
kde prešli k vchodovým dverám, ktoré boli uzamknuté, a následne obaja pristúpili k plastovému oknu
nachádzajúcemu sa vedľa vstupných dverí a spoločne rukami vytlačili toto okno, obaja vošli do domu a
následne z neho odcudzili LCD televízor zn. LG výr. č. 102MAQQ1B092, SUBWOOFER značky Pioneer
výr. č. BATE006066EW, reproduktory k domácemu kinu presne neurčeného výrobného čísla v počte
2 ks, račňu zn. TONA, račňu zn. RECA, čierny sieťový kábel o dĺžke 150 cm, 8 dielnu súpravu na
opravu smartfónov a alkohol rôzneho druhu a objemu rôznych bližšie neurčených drahších zahraničných
značiek v celkovej sume najmenej 500,- € čím takto pre majiteľa domu D. K.Ň.K., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom B.Č.L., F.Á. XXX/X spôsobili škodu krádežou vo výške najmenej 896,50 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, pričom tento skutok spáchali závažnejším

spôsobom konania a to vlámaním a prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu,č í m s p á c h a l i

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

T. Š.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri
existencii dvoch priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a dvoch

poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 48
(štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

V. X.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
dvochpoľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l),písm.n)Trestnéhozákonaajednejpriťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného D. K.Ň.K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F.Á. XXX/X, B.Č.L., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňajeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).