Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/61/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123204154
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:6123204154.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v spore žalobcu: Alektum Capital II AG,
Gubelstrasse 24, 6300 Zug, CHE - 496.825.067, Švajčiarsko, v konaní zastúpený spoločnosťou AGM
partners s. r. o., Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 258 586 proti žalovanému:
E. N., nar.XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D.Á. J. XXXX, o zaplatenie 463,96 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 463,96 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 46
eur od 13.10.2020 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 36,93 eur od 15.9.2020 do
zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 36,03 eur od 13.11.2020 do zaplatenia, s 5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 329 eur od 14.1.2021 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 16 eur od 15.12.2020 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému 100 % náhrada trov konania, o ktorej súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.12.2022 si žalobca v upomínacom
konaní uplatnil nárok na zaplatenie sumy vo výške 463,96 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
46 eur od 13.10.2020 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 36,93 eur od 15.9.2020
do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 36,03 eur od 13.11.2020 do zaplatenia, s 5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 329 eur od 14.1.2021 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 16 eur od 15.12.2020 do zaplatenia a na zaplatenie trov konania. Uplatnený nárok
žalobca odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok postupca - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.
- postúpil na žalobcu ako postupníka pohľadávku vo výške 463,96 eur voči žalovanému, ktorý uzavrel
s postupcom Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných
služieb a/alebo predaj telekomunikačného zariadenia pre žalovaného. Spoločnosť na základe zmlúv
poskytovala žalovanému predmetné služby/zariadenie, za ktoré mu boli vystavené faktúry, ktoré neboli
žalovaným uhradené vo výške 463,96 eur, a tak prišlo k ukončeniu zmluvného vzťahu so žalovaným.
Žalobca k návrhu pripojil Zmluvu o postúpení, Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, kúpne zmluvy,
faktúry, odstúpenie od zmluvy, výzvu na úhradu, upomienky, pokus o zmier.
2. Okresný súd Banská Bystrica bol pri doručovaní platobného rozkazu z 10.1.2023 žalovanému
neúspešný, a keďže žalobca navrhol pokračovať v konaní na príslušnom súde, Okresný súd Banská
Bystrica postúpil spis Okresnému súdu Komárno, ktorému spor napadol 23.5.2023.
3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 eur. Žalovaný totižto výzvu súdu z 1.6.2023 aby sa vyjadril k žalobe, spolu s
procesným poučením, ponechal bez povšimnutia.
4. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.
uzatvorila so žalovaným dňa 3.7.2020 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bola
služba Zlatý O2 SMART Paušál v súvislosti s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX.
Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. uzatvorila so žalovaným dňa 3.7.2020 Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, predmetom ktorej bola služba Strieborný O2 Internet na doma v súvislosti s telefónnym číslom
+XXXXXXXXXXXX.
Zmluvné strany dňa 3.7.2020 uzavreli aj Kúpnu zmluvu č. 2400739564, predmetom ktorej bol predaj
telekomunikačného zariadenia žalovanému ako kupujúcemu za kúpnu cenu 216 eur, ktorú sa žalovaný
ako kupujúci zaviazal uhradiť 24 platbami po 9 eur, splatnými podľa splátkového kalendára ako súčasti
kúpnej zmluvy. Pre prípad porušenia zmluvy kupujúcim sa žalovaný ako kupujúci zaviazal na požiadanie
predávajúceho - spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.- splatiť všetky zostávajúce splátky.
Zmluvné strany dňa 3.7.2020 uzavreli aj Kúpnu zmluvu č. 2400739576, predmetom ktorej bol predaj
telekomunikačného zariadenia žalovanému ako kupujúcemu za kúpnu cenu 240 eur, ktorú sa žalovaný
ako kupujúci zaviazal uhradiť 24 platbami po 7 eur, splatnými podľa splátkového kalendára ako súčasti
kúpnej zmluvy s tým, že sumu 72 eur sa žalovaný zaviazal uhradiť v hotovosti, pri prevzatí tovaru.. Pre
prípad porušenia zmluvy kupujúcim sa žalovaný ako kupujúci zaviazal na požiadanie predávajúceho -
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.- splatiť všetky zostávajúce splátky.
Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. faktúrou č. 1320592072, ktorá bola splatná do 13.1.2021, vyúčtovala
žalovanému sumu platieb za zariadenie vo výške 329 eur, faktúrou č. 1330494295, ktorá bola splatná
do 14.9.2020, vyúčtovala žalovanému sumu mesačných poplatkov a mesačných platieb za zariadenie,
to všetko vo výške 36,93 eur, faktúrou č. 1520599671, ktorá bola splatná do 14.12.2020, vyúčtovala
žalovanému sumu vo výške 16 eur, faktúrou č. 1530589320, ktorá bola splatná do 12.10.2020,
vyúčtovala žalovanému sumu vo výške 46 eur, faktúrou č. 1560550347, ktorá bola splatná do
12.11.2020, vyúčtovala žalovanému sumu vo výške 81,03 eur.
Upomienkou z 22.9.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovaného upomínala na úhradu faktúry
splatnej 14.9.2020.
V pokuse o zmier zo 17.10.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovaného vyzvala na úhradu dlžnej
sumy vo výške 82,93 eur.
V podaní z 29.10.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovanému oznámila, že pokiaľ nedôjde k
úhrade sumy 82,93 eur do 21.11.2020, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb vedených pod číslom
účastníka 0088374997 ukončuje v zmysle § 44 ods. 8 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. odstúpením
ku dňu 28.11.2020. Súčasne spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyzvala žalovaného na okamžitú úhradu
dlžnej sumy 163,96 eur.
V podaní z 8.12.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovaného vyzvala na úhradu dlžnej sumy vo
výške 179,96 eur a výzvou z 4.11.2021 žalovaného vyzvala na úhradu sumy 508,96 eur.
Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako postupca uzavrela so žalobcom ako postupníkom dňa 23.11.2021
Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 5299.
Žalobca výzvou z 30.9.2022 prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzýval žalovaného na
zaplatenie pohľadávky vo výške 608,86 eur.
5. Súd zmluvy o poskytovaní verejných služieb považuje za zmluvy uzavreté podľa § 44 ods. 1 zákona
č. 351/2011 Z.z., s poukazom na § 131 ods. 1 po bodkočiarku zákona č. 452/2021 Z.z., ktoré spolu s
kúpnymi zmluvami uzavretými zmluvnými stranami podľa § 588 a nasl. OZ sú, s poukazom na predmet
činnosti postupcu, aj zmluvami spotrebiteľskými podľa § 52 a nasl. OZ.
6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaný ako spotrebiteľ riadne a včas
nezaplatil z faktúr postupcu, ktorý mu účtoval mesačné poplatky spolu s inými poplatkami a platbami za
zariadenie, sumu v úhrnnej výške 463,96 eur. Žalovaný netvrdil a nepreukázal, že by uhradil spoločnosti
O2 Slovakia, s.r.o ňou vyfakturovanú cenu poskytnutých služieb a kúpnu cenu, resp. že by v konaní
uplatnené nároky uhradil žalobcovi, a tak súd žalobu považoval za dôvodnú v uplatnenej výške.
7. Pretože žalovaný svoj dlh riadne a včas neuhradil, dostal sa do omeškania s jeho plnením. Žalobca sa
domáhal zaviazanie žalovaného na zaplatenie 5 % úroku z omeškania ročne z jednotlivých vyúčtovaných
súm v dlžnej výške odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti každej z uvedených faktúr do
zaplatenia. Súd uplatnený nárok žalobcu na úrok z omeškania považuje, s poukazom na § 517 ods. 1,
2 OZ a § 3 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. za dôvodný, keď úroková sadzba Európskej centrálnej
banky bola od 16.3.2016 do 27.7.2022 nepretržite 0,00%, pričom žalobcovi vznikol nárok na úrok z
omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti jednotlivých fraktúr až do zaplatenia.
8. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že v konaní procesne úspešnému žalobcovi vo veci samej priznal 100% náhradu trov konania.
9. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,
na Krajský súd v Nitre .
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.