Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/31/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010225
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010225.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 19.9.2023, v trestnej veci proti obž. A. B., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom B. C. X, D. E. C.,
uznáva sa za vinného, ž e
v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2021, konkrétne do dňa 20.7.2021, vo večerných hodinách,
v osade F. G. H. D. E. C., v chatke nezisteného popisného čísla, po predchádzajúcom spoločnom
požívaní alkoholických nápojov a partii kamarátov a po tom, čo ostatní z chatky odišli preč, vykonával
dobrovoľný pohlavný styk s maloletou G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. C., napriek tomu, že mal
vedomosť o tom, že mal. K. Š. nemala v tom čase 15 rokov a následne v presne nezistenom čase,
v období medzi dňom 21.7.2021 až dňom 18.2.2022, v osade F. G. H. D. E. C., v chatke nezisteného
popisného čísla, po predchádzajúcom spoločnom požívaní alkoholických nápojov v spoločnosti
kamarátov vykonal dobrovoľný pohlavný styk s maloletou G.. I., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom D. E. C.,
napriek tomu, že mal. G.. Š. nemala v tom čase 15 rokov,
t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona per analogiam, na trest odňatia
slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.