Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/86/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123265537
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123265537.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:
Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B,
zastúpeného: A. B. C., D. XXXX/XX, E. - F., proti žalovanému: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
H., o zaplatenie sumy 159,23 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 159,23 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 01.06.2022 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.03.2023 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 159,23 eur z toho dôvodu, že žalovaný mu nezaplatil nedoplatok z ceny
za dodávku elektriny vyúčtovaný vo faktúre č. 9222795625.
1.2 Žalobca poukázal na Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. 9100660091, ktorú so žalovaným
uzavrel dňa 22.06.2021.
1.3 Žalobca žiadal priznať aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 01.06.2022, ktorý
je nasledujúcim dňom po splatnosti uvedenej faktúry, a tiež nárok na náhradu trov konania.
2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.
3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.
5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o združenej dodávke elektriny - kategória
DOMÁCNOSTI č. 9100660091 zo dňa 22.06.2021, faktúrou č. 9222795625 a Obchodnými
podmienkami dodávky elektriny účinnými od 01.01.2020.
6.1 Zo Zmluvy o združenej dodávke elektriny - kategória DOMÁCNOSTI č. 9100660091 zo dňa
22.06.2021 (ďalej len "Zmluva") súd zistil, že žalobca sa zaviazal vykonávať dodávky elektrickej energie
žalovanému do odberného miesta č. 5063767 nachádzajúceho sa na adrese B. XXX (ďalej len "odberné
miesto") a žalovaný sa zaviazal uhrádzať žalobcovi cenu za dodanú elektrinu platením preddavkových
mesačných platieb vrátane úhrady prípadného nedoplatku.
6.2 Podľa § 2 písm. a) bod 14. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike sa univerzálnou službou rozumie
služba pre odberateľov elektriny v domácnosti, odberateľov plynu v domácnosti alebo malé podniky,
ktorú poskytuje dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu na základe zmluvy o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu, a ktorá zahŕňa súčasne distribúciu elektriny a dodávku
elektriny alebo distribúciu plynu a dodávku plynu a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, v ustanovenej
kvalite za primerané, jednoducho a jasne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny.
6.3 Podľa § 2 písm. b) bod 15. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike sa dodávkou elektriny rozumie
predaj elektriny.
6.4 Podľa § 3 písm. b) bod 6. a 9. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike
- dodávateľom elektriny sa rozumie osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny,
- odberateľom elektriny v domácnosti sa rozumie fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú
spotrebu v domácnosti.
6.5 Podľa § 26 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike - zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.
7.1 Žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatok za dodanú elektrinu vo faktúre č. 9222795625 splatnej
dňa 31.05.2022 za obdobie od 03.09.2021 do 06.05.2022 vo výške 159,23 eur.
7.2 Žalovaný nespochybnil tvrdenie žalobcu o tom, že do jeho odberného miesta bola v uvedenom
období vykonávaná dodávka elektrickej energie.
7.3 Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na to, že žalovaný túto sumu neuhradil, považuje súd
predmetný nárok za dôvodný, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.
8.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 159,23 eur
od nasledujúceho dňa po splatnosti žalovanej faktúry, nakoľko základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania žalovaného s úhradou faktúry bola v nulovej výške,
ktorej zvýšenie o osem percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.
8.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
8.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
8.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
9.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo veci
celkový úspech.
9.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
9.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.