Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822202497
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8822202497.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: B. C., C.. XX.XX.XXXX, I. X, XXX XX I., zast.: JUDr.
MartinaFabianová,advokátka,sosídlomNámestieslobody6,09301VranovnadTopľouprotižalovanej:
B. C., C.. XX.XX.XXXX, I. X, XXX XX I., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavierozhodnutiač.k.:4Csp/65/2022-53 zodňa30.05.2023,atotak,žesprávneznie:

„........Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: B.Á. C., C.. XX.XX.XXXX, I. X, XXX XX I., zast.:
JUDr. Martina Fabianová, advokátka, so sídlom Námestie slobody 6, 093 01 Vranov nad Topľou proti
žalovanej: B.U. C., C.. XX.XX.XXXX, I. X, XXX XX I., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva,
takto....“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 16.11.2022 na tunajší súd žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov.

2. Dňa 30.05.2023 Okresný súd Vranov nad Topľou vydal uznesenie č. k. 4Csp/65/2022 - 53 , v
ktoromkonaniezastavilastranámsporunároknanáhradutrovkonanianepriznal.Predmetnéuznesenie
bolo zasielal právnemu zástupcovi žalovanej, JUDr. Miroslavovi Gogovi na základe rozhodnutia Centra
právnej pomoci. Právneho zástupcu žalovanej súd uviedol aj do záhlavia vyššie uvedeného uznesenia.

3. Dňa 04.07.2023 doručil súdu oznámenie JUDr. Miroslav Goga, advokát so sídlom Štúrova 129, 093 01
Vranov nad Topľou, v ktorom súdu oznámil, že v predmetnej právnej veci žalovanú právne nezastupuje,
nakoľko zastupovanie žalovanej odmietol, preto je potrebné uznesenie Okresného súdu vo Vranove nad
Topľou, č. k. 4Csp/65/2022 - 53 zo dňa 30.05.2023 doručiť na adresu žalovanej.

4. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd v písomnom vyhotovení
uznesenia uviedol nesprávne právneho zástupcu žalovanej, ktorá nebola v konaní zastúpená JUDr.
Miroslavom Gogom, advokátom. Na základe týchto skutočností preto súd pristúpil k vydaniu opravného

uznesenia, ktorým došlo k oprave záhlavia uznesenia č. k. 4Csp/65/2022 - 53 zo dňa 30.05.2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.