Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010457
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010457.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu

na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 6. septembra
2023 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E. F., B., na verejnom zasadnutí dňa 06. septembra 2023

Obvinený

D. E. F., B., nar. XX.XX.XXXX v Medzilaborciach, trvalé bytom E., B. XXX/XX,

je vinný, ž e

ako konateľ spoločnosti PROVING s.r.o. so sídlom Vihorlatská č. 1428, Snina, IČO: 36 459 232,
nevyplatil svojmu bývalému zamestnancovi G. F., ktorý bol v tejto jeho spoločnosti zamestnaný od
01.01.2006 do 31.03.2022, trojmesačné odstupné, pričom tento mal po skončení pracovného pomeru na

vyplatenie odstupného v deň jeho splatnosti dňa 30.04.2022 nárok, aj napriek tomu, že v čase splatnosti
odstupného mal dostatok finančných prostriedkov na jeho vyplatenie, ktoré nevyhnutne nepotreboval na
zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím takto svojím konaním poškodenému G. F. spôsobil škodu
vo výške 1.267,50 eur,

teda

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi

odstupné, na ktoré vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň jeho splatnosti, hoci v tento deň mal
peňažné prostriedky na jeho výplatu, ktoré nevyhnute nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej
osoby,

tým spáchal

prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods.1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, § 36 písm. k), l) Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)

mesiacov v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného D. E. F., B. pre prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214

ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade

s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu

na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme

návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,

obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.