Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/71/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010580.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 22. augusta 2023 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXXX/XX, B. – D. B., B. E.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 04.12.2022 okolo 10.00 hod. v F. na G. C. H. XXX/XX v apartmánovom dome I. C., okr. F. po tom, čo
sa na miesto na základe vyslania operačným dôstojníkom B. F. F., dostavila službukonajúca príslušníčka
F. J. K. L. M. N. z X. O. O. O. B. F. O. F. P. F. za účelom zistenia informácií k nezvestnej osobe mal. L., nar.
XX.XX.XXXX a po tom, čo zaklopala na dvere apartmánu č. 1, jej tieto otvoril obvinený, ktorému uviedla,
že je z kriminálnej polície a preukázala sa odznakom kriminálnej polície a realizujúc svoju právomoc
v zmysle § 17 ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore sa pýtala obvineného na informácie
k nezvestnej osobe, s ktorou mal byť v apartmáne, na čo jej v značne podnapitom stave začal vulgárne
nadávať a viackrát jej povedal, že čo chce, aby hneď vypadla, pričom použil aj vyhrážky slovami: „mám
ťa v piči, ťa odjebem", pričom poškodenej K. L. M. N. však nespôsobil žiadne zranenia,
t e d a
- sa inému vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,
č í m s p á c h a l
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 324 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
- sa inému vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.