Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200394
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223200394.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX M. XX, t.č.
bytom XXX XX Z. XXX, proti druhému manželovi: Ž. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. H. XXX, J.-
L., R. K., prechodne bytom H.Z. C. G. K. XXXXX, O. W. XX, X., v konaní o rozvod manželstva a určenie
výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom dňa XX. XX. XXXX sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a určenia
výživného na manželku, z dôvodu nezhôd, hádok a konfliktov s druhým manželom.

2. Dňa XX. XX. XXXX sa navrhovateľka dostavila na výsluch na Okresný súd Lučenec, Pracovisko
Veľký Krtíš, kde do zápisnice uviedla, že návrh na rozvod a určenie výživného na manželku podaný na
tunajší súd dňa XX. XX. XXXX berie celkom späť a navrhuje konanie zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh na rozvod manželstva späť, súd
konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa

nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva ako aj na určenie výživného na manželku
celkom späť, pričom návrh na rozvod manželstva nebol doručený druhému manželovi, súd bol
dispozičným právom navrhovateľky viazaný a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého „žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak“.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva
písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec,
pracovisko Veľký Krtíš v dvoch vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský

súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie
spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).