Rozsudok pre zmeškanie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. august 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 61C/23/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201905.2

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Máriou Košťálovou v právnej veci sporu žalobcu: V. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, E., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Michal Antal, PhD.,
s.r.o., so sídlom Hlavná 13, Trnava, IČO: 55 121 071, proti žalovanému: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, G., o zaplatenie 8.379,- eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.379,- eur, s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 8.379,- eur od 31.03.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 8.379,- eur s úrokmi z omeškania a náhradou trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozhodnutia. Žalobu odôvodnil tým, že strany sporu sú podielovými spoluvlastníkmi
nehnuteľností v k.ú. G., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX (ďalej len „Nehnuteľnosti“). Žalovaný
Nehnuteľnosti spravuje sám, žalobca k nim nemá prístup. Žalovaný časť Nehnuteľností prenajíma,
nájomnú zmluvu žalobcovi odmietol ukázať. Od vzniku podielového spoluvlastníctva strán sporu do
marca 2022 žalovaný vyplácal žalobcovi sumu 245,- eur mesačne, následne bez odôvodnenia prestal.
Nájomca odmietol poskytnúť žalobcovi informácie. Žalobca podal trestné oznámenie, pri prešetrení
veci bolo zistené, že nájomné bolo dohodnuté vo výške 800,- eur + energie, na spoluvlastnícky podiel
žalobcu má tak pripadať podiel na nájomnom 392,- eur. Za mesiace, v ktorých žalobca žalovanému
podiel uhrádzal, sa tento na úkor žalobcu obohacoval vo výške 147,- eur mesačne. Od mesiaca apríl
2022 sa žalovaný obohacuje na úkor žalobcu vo výške 392,- eur mesačne. Žalobca si uplatňuje náhradu
za obdobie od marca 2020 do marca 2022 vo výške 147,- eur mesačne, tj. spolu 3.675,- eur (25x 147,-
eur) a za obdobie od apríla 2020 do marca 2023 vo výške 392,- eur mesačne, t.j. spolu 4.704,- eur
(12x 392,- eur), spolu si uplatňuje sumu 8.379,- eur a úroky z omeškania zo žalovanej sumy odo dňa
podania žaloby.

2. Podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Uznesením č.k. 61C/23/2023-20 zo dňa 12.06.2023 súd žalovanému uložil povinnosť v zmysle
§ 273 písm. a) CSP, pričom ho poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Žaloba, jej prílohy, poučenie účastníka konania o jeho procesných
právach a povinnostiach a predmetné uznesenie boli žalovanému doručené dňa 29.06.2023. Žalovaný
v stanovenej lehote, ani následne do vyhlásenia rozhodnutia, uloženú povinnosť nesplnil a k žalobe sa
dosiaľ nijako nevyjadril.

4. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania bolo
nesplnenie povinnosti podľa § 273 písm. a) CSP žalovaným. Keďže boli splnené všetky zákonné
podmienky v zmysle ustanovenia § 273 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, že žalobe v
celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia.

5. Súd priznal žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP v plnej výške,
nakoľko bol úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2
CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. b/ CSP. V takom prípade
možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde, dvojmo.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 9. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.