Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/12093/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1305209743
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Valovič
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1305209743.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 348 751, proti povinnému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, H.
X, XXX XX H., pre peňažné plnenie vo výške 71,27 € istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Kunom, so sídlom úradu Miletičova 20, 821 08 Bratislava, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III dňa 23.06.2005 pod č. XXXX XXXXXX poveril súdneho exekútora JUDr.
Václava Kunu, Piaristická 2, 949 01 Nitra. Pôvodne poverený súdny exekútor bol dňa 30.11.2017
odvolaný a ako nástupca bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Peter Kuna, so sídlom úradu Miletičova
20, 821 08 Bratislava.

2. Dňa 28.01.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov
starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 24.02.2020. Oprávnený si proti nemu podal námietky,
ktoré boli doručené exekútorskému úradu dňa 11.03.2020. Oprávnený podal námietky v zákonnej lehote
v zmysle ust. § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov.

3. Oprávnený námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnil rozporom zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov s
Ústavou Slovenskej republiky, a to s ustanoveniami čl. 1 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2 a ods. 4, čl. 13 ods. 3
a ods. 4, čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, ako aj s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a

základných slobôd a rozpor s čl. 1 jeho Dodatkového protokolu č. 1, ktoré majú podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy
SR prednosť pred zákonmi. Oprávnený žiadal, aby exekučný súd v rámci rozhodovania o námietkach
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie prerušil konanie o námietkach do času meritórneho
rozhodnutia Ústavného súdu SR a podal Ústavnému súdu SR návrh na začatie konania podľa čl. 125
ods. 1 písm. a) Ústavy SR o súlade zákona č. 233/2019 Z.z., a to jeho ustanovení čl. I § 1 ods. 1 a 2, §
2 ods. 1 písm. a), § 3 ods. 1 prvá veta, § 6 ods. 1 prvá veta, § 6 ods. 2, § 8 ods. 3 až ods. 6, § 9 ods.

1 až ods. 3, čl. II bod 5 s vyššie uvedenými ustanoveniami Ústavy SR, Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd a Dodatkového protokolu č. 1.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorovpo dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

6. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3
alebo ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa

škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register
exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na

vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň,
mesiac a rok1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,2. vydania uznesenia o povolení odkladu
exekúcie,3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie
vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú

osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu - podnikateľa,
meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak
bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

13. Podľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekútor je povinný

do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka
a nástupcu exekútora.

14. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel k

záveru, že námietky oprávneného nie sú právne relevantné a je potrebné ich ako nedôvodné zamietnuť.
Zákonným dôvodom námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je len
tá skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pričom proti paušálnym trovám exekúcie námietky nie sú prípustné.

15. Pokiaľ ide o námietku oprávneného týkajúcu sa rozporu zákona č. 233/2019 Z.z. s Ústavou
Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, toto posudzovanie
nepatrí do právomoci súdu prvej inštancie, ale je výlučnou právomocou Ústavného súdu Slovenskej
republiky. Procesne legitimované subjekty na podanie návrhu na začatie konania pred Ústavným
súdom Slovenskej republiky o súlade právnych predpisov nižšej právnej sily s právnym predpisom

vyššej právnej sily alebo medzinárodnou zmluvou, s ktorou vyslovila súhlas národná rada a ktorá bola
ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, sú taxatívne vymedzené v ust. § 74 písm. a)
až g) zákona č. 314/2018 Z.z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. V súvislosti s podnetom oprávneného, aby súd podal návrh na konanie pred Ústavným súdom
Slovenskejrepublikypodľa§74písm.d)zákonač.314/2018Z.z.oÚstavnomsúdeSlovenskejrepubliky,
tunajší súd ustálil, že v danej veci má súd v súvislosti s prejednávanou vecou procesnú legitimáciu na

podanie návrhu na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky podľa čl. 125 ods. 1
ústavy o súlade právnych predpisov nižšej právnej sily s právnym predpisom vyššej právnej sily alebo
medzinárodnou zmluvou, s ktorou vyslovila súhlas národná rada a ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená
spôsobom ustanoveným zákonom, avšak ide o fakultatívnu možnosť súdu iniciovať konanie o súlade
právnych predpisov pred Ústavným súdom Slovenskej republiky, pričom tunajší exekučný súd nebude

takéto konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky iniciovať.

16. Vzhľadom k tomu, že Ústavný súd Slovenskej republiky doposiaľ nevyslovil nesúlad zákona č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
s Ústavou Slovenskej republiky resp. s medzinárodnou zmluvou, s ktorou vyslovila súhlas národná

rada a ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, v ktorých oprávnený namieta protiústavnosť zákona
č. 233/2019 Z.z., sú právne irelevantné a nedôvodné. Exekučný súd je pri rozhodovaní o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie viazaný platným a účinným právnym
predpisom - zákonom č. 233/2019 Z.z. a nie je oprávnený posudzovať jeho súlad s právnymi predpismi

vyššej právnej sily resp. s Ústavou Slovenskej republiky, nakoľko je to výlučnou právomocou Ústavného
súdu Slovenskej republiky, ktorý je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Exekučný súd
ustálil, že došlo k zastaveniu predmetnej starej exekúcie ex lege účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, t.j. dňom 1.1.2020
podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona z dôvodu, že uplynula tzv. päťročná rozhodná doba a nejde

o niektorú z tzv. absolútnych výnimiek taxatívne vymenovaných v ust. § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019
Z.z.. Na základe uvedeného vyhotovil súdny exekútor v súlade s ust. § 5 zákona č. 233/2019 Z.z.
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, ktoré zaslal v lehote
180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. oprávnenému. V zmysle ust. § 6 ods. 3
zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov,

na základe ktorej neboli paušálne trovy oprávneným uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom.

17. S poukazom na uvedené, exekučný súd rozhodol o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tieto v plnom rozsahu

akonedôvodnézamietol,nakoľkoexekučnýsúdnemalpreukázané,žeupovedomenieozastavenístarej
exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 239 ods. 1, § 240, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať sťažnosť, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.