Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-7Er/476/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203522
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5915203522.10
Uznesenie
ECLI:SK:OSLM:2023:5915203522.10
RK-7Er/476/2015-133
IČS: 5915203522
EX 11864/2015
U Z N E S E N I E
Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: B. O., nar.XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX
XX F., právne zast.: JUDr. Katarína Galová, advokátka, E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany, proti
povinnému: G. D., nar.XX.XX.XXXX, O. X.. G. H. Q. F. A. I., L., v konaní o vymoženie výživného, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 11.06.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky oprávneného na výživnom priznanej rozsudkom Okresného súdu F., č.k. XP/XX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu Q. S., č.k. XXCoP/XX/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok súdneho exekútora JUDr. Marcela
Kroupu, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava.
3. Dňa 03.05.2023 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01.06.2023
stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.
5. Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 22.06.2023 vyslovil súhlas so zastavením exekúcie v
zmysle podnetu súdneho exekútora, podľa § 57 ods. 1písm. h) Exekučného poriadku. Zároveň oznámil,
že nedisponuje žiadnymi informáciami o povinnom (o jeho úmrtí alebo dedičskom konaní) a taktiež, že
v zmysle exekučného titulu povinný neuhrádzal výživné k rukám oprávneného ani len čiastočne.
6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), súd zastaví exekúciu na
návrh alebo aj bez návrhu.
9. V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) je zakotvený
princíp ochrany osoby povinného spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak priebeh výkonu
rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trov
exekúcie. Tento princíp je v zjavnom rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá
mu bola priznaná právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, preto je k jeho využitiu potrebné
pristupovať s náležitou opatrnosťou. Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom
konaní majetkové pomery povinného, tieto vyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu
prípadne podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti
povinného v exekučnom konaní musí byť vždy založené na objektívnych zisteniach súdneho exekútora
a relevantných dôkazoch.
10. V posudzovanej veci sa exekučné konanie začalo dňa 11.06.2015, pričom do dňa vydania tohto
rozhodnutia súd nemal preukázanú ani len čiastočnú úhradu pohľadávky oprávneného. Po prešetrení
majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom bolo preukázané, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný a nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom žiadneho účtu na území SR. Povinný nie je
zamestnaný, nie je vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia slobody, nie je poberateľom dôchodku,
úrazovej renty, dávky v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky, nemá teda žiadny príjem, z ktorého
by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Za takto zisteného skutkového stavu považuje
súd za preukázané, že exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom,
speňažením ktorého by mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie.
11. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.
Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017)
exekúciu zastavil. Súd pre úplnosť dodáva, že so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
súhlasil aj oprávnený.
12. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
V Ružomberku, dňa 01.08.2023
U.. U. P.
s u d k y ň a
zastupujúci sudca v zmysle Rozvrhu práce Okresného
súdu Liptovský Mikuláš na rok 2023
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.