Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010472
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.8.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. X., nar. XX.X.XXXX V. Z. I., trvale bytom
K., Q. XX

je v i n n ý , ž e

dňa 19.07.2022 v čase asi o 6:13 hodine v obci K., na Železničnej ulici, pri rodinnom dome č. X, riadil
osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia EČ: Z. zo smeru od železničnej stanice smerom k
ceste č. I/75, pri pravom okraji neopravovaného úseku cesty tak, že sa plne nevenoval vedeniu vozidla,
nesledoval situáciu v cestnej premávke pri prejazde ľavotočivou zákrutou, čím porušil ustanovenie § 4
odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, po oslnení oproti svietiacim slnkom,
pokračoval v jazde, v dôsledku čoho neskoro spozoroval cyklistku T. Q., Z. XX.XX.XXXX, B. K., Č. XXXX/
XA, jazdiacu tým istým smerom pred vozidlom obvineného pri pravom okraji neopravovaného úseku

cesty, kde pravou prednou časťou vozidla narazil do ľavého pedálu cyklistky T. Q., ktorá spadla z bicykla
na spevnenú časť vozovky a utrpela tržné rany v záhlaví s prasknutou kosťou, zakrvácanie do mozgu,
nedokrvenosť mozgového tkaniva, opuch mozgu, pomliaždenie mäkkých tkanív tela a vnútrohrudných
orgánov, ktoré viedli k zlyhaniu riadiacej činnosti mozgu - mozgovej smrti v dôsledku vnútrolebečných
poranení, ktorým T. Q. podľahla dňa 21.07.2022 o 22.00 hodine na Klinike anestéziológie a intenzívnej
medicíny Nemocnice akad. L. Dérera, Bratislava,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť

tým spáchal

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., X. C. X, B., D.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.