Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210246
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210246.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci navrhovateľky A. A., B. C., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, proti bývalému manželovi E. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F., G. XXX, o návrhu na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

I. Bývalý manžel navrhovateľky E. A. je povinný prispievať na výživu bývalej manželky A. A. sumou
60 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, za obdobie od 07. 07. 2023 do budúcna, odo dňa
doručenia tohto rozsudku bývalému manželovi.

II. Vo zvyšnej časti návrh na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky zamieta.

III. Dlžný príspevok na výživu rozvedenej manželky za obdobie od 07. 07. 2023 do 20. 08. 2023 v sume
108,25 eur povoľuje bývalému manželovi navrhovateľky splácať v pravidelných mesačných splátkach po
20 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci spolu s príspevkom na výživu rozvedenej manželky, počnúc
mesiacom október 2023 do úplného vyrovnania dlhu, a to pod stratou výhody splátok.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 07. 07. 2023 na tunajší súd návrh na určenie príspevku na výživu

rozvedenej manželky. Na pojednávaní konanom dňa 12. 09. 2023 všetci účastníci prítomní na
pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili
svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.