Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-5C/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203020
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3521203020.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom D.
XXX, 2/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom D. XXX a 3/ F. C., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom D. XXX, pr. zastúpených: JUDr. Igorom Horanským, advokátom so
sídlom E. F. Scherera 4803/2, Piešťany, proti žalovaným: 1/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, J. G. J. K., 2/ L. B., 3/ G. M., 4/, N. O., 5/ B. O., žalovaní 2/ - 5/ zastúpení

správcom: Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 6/ A. M.,
F. G., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, bytom M. XX, v konaní zastúpenej žalovaným 8/, 7/ K. M.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom G. I. XX, P., 8/ A. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom M. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok II. Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5C/45/2021-129 zo dňa 29.03.2023
v časti označenia geometrického plánu opravuje takto:

„vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XX, Q./XXXX“.

II. Výrok III. Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5C/45/2021-129 zo dňa 29.03.2023
opravuje tak, že znie:

„Parcela registra "R." parc. č. XXXX o výmere XXX m2, sa prikazuje do podielového spoluvlastníctva
žalovaných 1/ až 8/ v nasledovných podieloch:
-G. H., F. M., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/5,
-L. B., F. O. v podiele 1/5,
-G. M. /žen. I. E./ v podiele 1/10,

-N. O. /po D. O./ v podiele 1/10,
-B. O. /žen. G. D./ v podiele 1/10,
-A. M., F. G., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/10
-K. M., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/10
-A. M., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/10.“

III. Bod 12. odôvodnenia Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5C/45/2021-129 zo
dňa 29.03.2023 opravuje tak, že posledná veta ods. 12 odôvodnenia znie:

„Zvyšnú časť parcely XXXX o výmere XXX m2 prikázal do podielového spoluvlastníctva žalovaných 1/
- 8/.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 5C/45/2021-129 zo dňa 29.03.2023

súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaných. Dňa 04.08.2023 bol súdu doručený
podnet Okresného úradu Nové Mesto nad Váhom, katastrálneho odboru, v ktorom upozornili súd nanesprávne označenie geometrického plánu vo výroku II. a III., keď namiesto nesprávneho označenia:
„č. XXXXXXXX-XX/XX“ malo byť uvedené „XXXXXXXX-XXX/XX, Q.- XX/XXXX“. Ďalej uviedli, že vo
výroku III. nemôže byť predmetom rozhodnutia, parc. reg. S. E. O. XXXX/XX záhrada o výmere XXX

m2, nakoľko do C KN parc. č. XXXX/XX o výmere XXX m2 zasahuje aj iná právna parcela – E KN prac.
č. XXXXX, pôvodné k. ú. D., v ktorej účastníci nie sú vlastníkmi. Môžu nadobudnúť len zbytok parcely
reg. E KN parc. č. XXXX, pôvodné k. ú. D., trvalé trávne porasty o výmere XXX m2.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č. k. 5C/45/2021-129 zo dňa 29.03.2023 došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v označení
geometrického plánu, súd túto chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Ďalej
opravil výrok III. v súlade s právnym stavom uvedeným v geometrickom pláne č. XXXXXXXX-XXX/

XX, Q./XXX tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a zároveň opravil bod 12. odôvodnenia
predmetného rozsudku.

4. Okresný úrad Nové Mesto nad Váhom, katastrálny odbor zároveň žiadal, aby súd doložil
územnoplánovaciu informáciu z obce, že parcely sú v záhradkárskej oblasti, teda určené na

záhradkárske a rekreačné účely v zmysle zák. č. 180/1995 Z. z. K uvedeneju požiadavke súd poukazuje
na to, že predmetná skutočnosť nebola sporná, preto požadovanou dokumentáciou nedisponuje a jej
predloženie katastrálnemu odboru je na zvážení strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).