Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-8Csp/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122374733
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122374733.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia

s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX, zast. Lichner Legal
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Trenčíne, Legionárska 7451/4, IČO: 47 246 804, o zaplatenie
1.270,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.270,33 Eur a 8% úrok z omeškania ročne zo sumy
1.270,33 Eur od 21.12.2019 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 1.270,33 Eur,
úroku 15,90 % ročne zo sumy 1.270,33 Eur od 21.12.2019 do 18.4.2022, úroku z omeškania 8 % ročne
zo sumy 1.270,33 Eur od 21.12.2019 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Právny predchodca
žalobcu, spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., poskytla žalovanému na základe Zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 09.05.2012 pod číslom úverového účtu XXXXXXXXXX

a reg. číslom XXXXXXXXXXXXX úver vo výške 4.000, Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť
formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok. V rozpore so zmluvnými dojednaniami
úverovej zmluvy svoj záväzok uhrádzať pravidelné mesačné splátky neplnila riadne a včas, čo žalobca
preukazuje predloženým výpisom z úverového účtu. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na
úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti
pohľadávky z dôvodu neplatenia. Žalovaná napriek písomnej výzve právneho predchodcu žalobcu
svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatila, právny predchodca žalobcu v súlade

so zmluvnými dojednaniami úverovej zmluvy a v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami
vyhlásil ku dňu 20.11.2019 predčasnú splatnosť pohľadávky z úveru. Oznámenie o vyhlásení predčasnej
splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy bolo žalovanej doručené dňa
13.12.2019 v súlade s čl. Všeobecných obchodných podmienok s označením „Doručovanie a vyhlásenia
klienta“. Nakoľko žalovaná v poskytnutej 7-dňovej lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení
predčasnej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatila, voči právnemu predchodcovi žalobcu sa tak od
21.12.2019 dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu s príslušenstvom. Na základe

Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka,
a.s., ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 14.02.2020 a Žiadosti
o postúpenie a prevod zo dňa 14.09.2021 bolapohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy postúpená
žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámením postupcu o
postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaná bola vyzvaná

právnym zástupcom žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu nesplateného úveru. Žalobca si v tomto
konaní uplatňuje voči žalovanej len časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru vo
výške 1.270,33 Eur, spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaná žalobcovi napriek predžalobnej upomienke
nezaplatila. Uplatnil voči žalovanej aj nárok na zaplatenie zmluvných úrokov z nesplatenej istiny do
dátumu konečnej splatnosti úveru.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 25.07.2022 platobný rozkaz sp. zn. 22Up/497/2022, ktorým
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1.270,33 Eur, úrok 15,90 % ročne zo sumy 1.270,33
Eur od 21.12.2019 do 18.4.2022, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy zo sumy 1.270,33 Eur od
21.12.2019 do zaplatenia a trovy konania alebo aby v tej istote podal odpor na tomto súde.

3. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, v ktorom uviedla, že
nesúhlasí s platobným rozkazom, nakoľko neboli započítané niektoré jej platby počas trvania úverovej
zmluvy a po jej vypovedaní veriteľom. Nesúhlasí s postupovaním pohľadávky zo strany veriteľa.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa

09.05.2012, Všeobecnými obchodnými podmienkami, Tretej upomienkou - pokus o zmier zo dňa
30.08.2019, Výzvy na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 21.11.2029 vrátane
doručenky, Prehľadu platieb, Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.02.2020, Oznámenia
o postúpení pohľadávky zo dňa 17.09.2021, pričom zistil tento skutkový stav:

5. Žalovaná uviedla prostredníctvom právneho zástupcu, že nárok žalobcu na zaplatenie zmluvných
úrokov vo výške 15,9% ročne zo sumy 1.270,33 Eur do 21.12.2019 do 18.4.2022, nie je oprávnený,
poukázal na to, že po zosplatnení úveru vznikla povinnosť žalovanej zaplatiť celú dlžnú sumu s tým, že
zároveň zanikla povinnosť platiť zmluvný úrok. Pokiaľ ide o úrok z omeškania, uplatnený vo výške 8%
ročne z istiny, tento nie je dôvodný, pretože v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere je dohodnutý

úrok vo výške 5%.

6. Zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 09.05.2012 a reg. číslo 0034059110905,
vyplynulo, že túto uzatvoril právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaná ako dlžní, predmetom
ktorej bolo poskytnutie úveru žalovanej. Zmluvné strany v zmluve dojednali výšku úveru sumou 4.000,-

Eur, lehotu splatnosti 120 mesiacov, druh úrokovej sadzby - fixná počas celej lehoty, čerpanie úveru
jednorázovo dňa 09.05.2012, celkový počet splátok 119, dátum prvej anuitnej splátky 18.06.2012,
dátum poslednej anuitnej splátky (termín konečnej splatnosti) dňa 18.06.2022, dobu trvania úverovej
zmluvy do splatenia všetkých záväzkov dlžníka podľa tejto zmluvy, výšku úrokovej sadzby, platnej ku
dňu schválenia úveru 15,90% ročne, mesačnú anuitnú splátku vrátane poistného 70,49 Eur, ročnú

percentuálnu mieru nákladov 18,62 %, celkové náklady dlžníka 4.359,37 Eur, celkovú sumu, ktorú musí
dlžník zaplatiť 8.359,37 Eur a priemernú ročnú percentuálnu mieru nákladov 19,59 %.

7. V bode 5. písm. b) zmluvy sa uvádza, že v prípade nesplácania úveru je banka oprávnená v súlade s
Obchodnými podmienkami vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, ak je dlžník v omeškaní s úhradou viac

než dvoch splátok alebo jednej splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich zaplatenie
písomne vyzvaný.

8. Písomným podaním zo dňa 30.08.2019 označeným ako „Tretia upomienka - pokus o zmier“ právny
predchodca žalobcu vyzval žalovanú k úhrade dlžnej sumy vo výške 217,07 Eur. K upomienke žalobca

predložil podací hárok a potvrdenie Slovenskej pošty a.s. o sledovaní zásielky, z ktorých vyplýva, že
zásielka žalobcu, podaná pod č. RE646298897Sk bola dňa 04.09.2019 doručená žalovanej.

9.Písomnýmpodanímzodňa21.11.2019označenýmako„Výzvanapredčasnésplateniezostatkuúveru
s príslušenstvom“ právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že dňa 21.11.2019 vyhlásil predčasnú

splatnosť úveru vrátane príslušenstva so zostatkom 2.020,55 Eur, z toho istina 1.870,33 Eur, ktorá
sa úročí počnúc zajtrajším dňom (t.j. 22.11.2019) úrokovou sadzbou z omeškania v zmysle Zmluvy o
úvere až do jej zaplatenia. Zároveň právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na predčasné splateniezostatku úveru s príslušenstvom v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Výzvu žalovaná prevzala
dňa 13.12.2019.

10. Z Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.02.2019, Prílohy k Zmluve o postúpení
pohľadávokazOznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa17.09.2021vyplynulo,žeprávnypredchodca
žalobcu ako postupca postúpil pohľadávku voči žalovanej na postupníka - žalobcu - spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, ktorej zaplatenie je predmetom tohto
sporového konania, a odo dňa 14.09.2021 prešli z postupcu na postupníka všetky práva vyplývajúce

z postúpenej pohľadávky.
11. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení ku dňu uzatvorenia predmetnej
zmluvy (ďalej len „Obchodný zákonník“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 502 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú
úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v

najvyššie prípustnej výške. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka
ročného obdobia.

13. Podľa § 503 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom
vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia

ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok
poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné
prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

14. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v

dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

15. Podľa § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
alebojednejsplátkypodobudlhšiuakotrimesiace,jeveriteľoprávnenýodzmluvyodstúpiťapožadovať,
aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

16. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení ku dňu uzatvorenia predmetnej
zmluvy(ďalejlen„Občianskyzákonník“),spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadunaprávnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“),
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.20. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

21. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách (účinného ku dňu postúpenia pohľadávky),
ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako

90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke
alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,
ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre
postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného predpisu ani pravidlá
pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa osobitného predpisu. Toto právo

banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky
uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane
jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením čo len časti toho
istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri
postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj

dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo
pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových
vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu
ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 524 ods. 1, 2 Obč. zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

23. Podľa § 526 ods. 1 Obč. zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného

odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ
postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

24. Podľa § 150 ods. 1 Civilného sporového poriadku strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať
podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

25.Podľa§151ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuskutkovétvrdeniastrany,ktoréprotistranavýslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné.

26. Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu VÚB, a.s., a žalovanou vznikol

spotrebiteľský vzťah uzavretím predmetnej zmluvy. Na predmetný vzťah sa použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ako aj ustanovenia Zákona o spotrebiteľských úveroch, keďže išlo o dočasné
poskytnutie finančných prostriedkov, ktoré sa žalovaná, ako spotrebiteľ zaviazala veriteľovi vrátiť. Súd
považuje predmetnú zmluvu za typovú, vyhotovenú pre širší okruh spotrebiteľov. Na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere bol žalovanej poskytnutý úver, ktorý sa zaviazala v pravidelných mesačných

splátkach splácať.

27. Na postúpenie pohľadávky vo všeobecnosti je potrebné aplikovať ustanovenie § 524 a nasl.
Občianskeho zákonníka, pri bankových úveroch je potrebné rešpektovať ust. § 92 ods. 8 zákona
o bankách v súvislosti s identifikáciou predmetu Zmluvy o postúpení pohľadávky. Vo všeobecnosti

môže byť predmetom zmluvy o postúpení pohľadávky pohľadávka akéhokoľvek druhu, teda aj iná ako
peňažná,môžebyťsplatná,nesplatnáaleboajbudúca,avšakmusítobyťpohľadávkaurčitáaexistujúca.

28. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že právny predchodca žalobcu, ako veriteľ, a žalovaná,
ako dlžník, uzavreli Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 09.05.2012 reg. číslo

0034059110905, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru žalovanej vo výške 4.000,- Eur, s lehotou
splatnosti 120 mesiacov, čerpaním úveru jednorázovo dňa 09.05.2012, celkovým počtom splátok 119,
dátum prvej anuitnej splátky 18.06.2012, dátum poslednej anuitnej splátky (termín konečnej splatnosti)
18.06.2022, dobou trvania úverovej zmluvy do splatenia všetkých záväzkov dlžníka podľa zmluvy,výškou úrokovej sadzby, platnej ku dňu schválenia úveru 15,90% ročne, mesačnou anuitnou splátkou
vrátane poistného 70,49 Eur, ročnou percentuálnou mierou nákladov 18,62 %, celkovými nákladmi
dlžníka 4.359,37 Eur, celkovou sumou, ktorú musí dlžník zaplatiť vo výške 8.359,37 Eur a priemernou

ročnou percentuálnou mierou nákladov 19,59%. V bode 5. písm. b) zmluvy sa strany zmluvy dohodli,
že v prípade nesplácania úveru je banka oprávnená v súlade s Obchodnými podmienkami vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru, ak je dlžník v omeškaní s úhradou viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich zaplatenie písomne vyzvaný.
29. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom

žalobcu a žalovanou bola uzavretá zmluva o úvere podľa § 497 Obchodného zákonníka. Ide o zmluvu
spotrebiteľskú (§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch), zmluvu uzatvorila
žalovaná ako nepodnikateľ. Zmluva o spotrebiteľskom úvere podlieha teda i osobitnej právnej úprave,
účinnej v čase uzavretia zmluvy podľa Zákona o spotrebiteľských úveroch. Záväzkový vzťah účastníkov
zmluvy bolo potrebné posudzovať i podľa § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka v znení účinnom
v čase uzatvorenia predmetnej zmluvy, upravujúcich spotrebiteľské zmluvy.

30. Postup pri mimoriadnom zosplatnení úveru vyplýva z ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 565 Občianskeho zákonníka. S poukazom na Oznámenie o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti zo dňa 21.11.2019, došlo zo strany právneho predchodcu žalobcu s poukazom
na bod 5. písm. b) zmluvy k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru, zároveň právny predchodca

vyzval žalovanú na zaplatenie sumy 2.020,55 Eur do 7 dní. Predloženou doručenkou bolo preukázané
doručenie Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 21.11.2019 žalovanej, ktorá toto
prevzala dňa 13.12.2019. Pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru právny predchodca žalobcu
doručil žalovanej výzvu – Tretiu upomienku – pokus o zmier zo dňa 30.08.2019, ktorú žalovaná prevzala
dňa 04.09.2019 (čo žalobca preukázal predložením podacieho hárka a potvrdenia Slovenskej pošty a.s.

o sledovaní zásielky, ktorými je preukázané, že zásielka žalobcu, podaná pod č. RE646298897Sk bola
dňa04.09.2019doručenážalovanej),keďvtomčaseužbolažalovanávomeškanísozaplatenímsplátky
splatnej v marci 2019 viac ako 3 mesiace. V konaní tak bolo žalobcom preukázané, že podmienky
mimoriadneho zosplatnenia úveru v zmysle ustanovenia § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka
boli splnené.

31. Žalobca predložením Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.02.2019, Prílohy
k Zmluve o postúpení pohľadávok a z Oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 17.09.2021 preukázal,
žeprávnypredchodcažalobcuakopostupcapostúpilpohľadávkuvočižalovanejnapostupníka-žalobcu
- spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, ktorej zaplatenie

je predmetom tohto sporového konania, a odo dňa 14.09.2021 prešli z postupcu na postupníka všetky
práva vyplývajúce z postúpenej pohľadávky.
Oznámením o postúpení pohľadávky oznámil právny predchodca žalobcu žalovanej postúpenie
pohľadávky, ktorú má voči žalovanej, ktorá je predmetom tohto konania. K postúpeniu pohľadávky na
žalobcu došlo v súlade s § 92 ods. 8 Zákona o bankách, keďže žalovaná bola nepretržite dlhšie ako 90

kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke. Žalobca
predloženými listinnými dôkazmi preukázal aktívnu legitimáciu v predmetnej veci.

32. Žalovaná suma vo výške 1.270,33 Eur predstavuje nesplatenú dlžnú istiny úveru. Žalovaná v konaní
nepreukázala nižšiu istinu úveru, teda, že na úvere zaplatila viac (§ 150 ods. 1 a § 151 ods. 1 Civilného

sporového poriadku).

33. Z vyššie uvedených dôvodov súd zavial žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 1.270,33 Eur s poukazom
na § 524 ods. 1, 2 Obč. zákonníka. Ide o nezaplatený zostatok úveru z vyššie uvedenej zmluvy o
úvere, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou. Tieto skutočnosti neboli v konaní

namietané, preto ich má súd za nesporné.

34. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.35. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom ku dňu vzniku
omeškania výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

36. Vzhľadom na to, že sa žalovaná dostala do omeškania so zaplatením žalovanej sumy, súd priznal
žalobcovi i úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.270,33 Eur od 21.12.2019 do zaplatenia Do
omeškania sa dostala žalovaná dňom 21.12.2019, keď nezaplatila žalovanú sumu na základe výzvy,
ktorú prevzal 13.12.2019, kde jej bola poskytnutá lehota na plnenie 7 dní.

Výška úroku z omeškania bola stanovená s poukazom na § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. Žalovaná namietala, že medzi stranami sporu
bol dohodnutý úrok z omeškania vo výške 5 %, predmetná zmluva takúto dohodu neobsahuje (zmluva
obsahuje len ustanovenie, podľa ktorého je úrok z omeškania 5 % ročne nad rámec úrokovej sadzby za
každý deň omeškania, čo nie je úrok z omeškania vo výške 5 % ročne).

37. Pokiaľ si uplatnil žalobca úrok z úveru vo výške 15,90 % ročne zo sumy 1.270,33 Eur od 21.12.2019
do 18.4.2022, tu súd poukazuje na uznesenie sp. zn. 5 Cdo 42/2020 zo 16. júna 2020, publikované
v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako R 5/2021, ktorého
právna veta znie: ,,po vyhlásení predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru veriteľovi náleží úrok z
istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí“. Súd prípisom

vyzval žalobcu na vyčíslenie výšky úroku z istiny, akú by pri riadnom plnení povinností žalovaná ako
dlžník zaplatil ako cenu peňazí v súlade s uvedeným uznesením a na predloženie dôkazov, ktoré by
preukazovali požadovanú výšku úroku. Žalobca na uvedenú výzvu nereagoval, výšku úroku podľa výzvy
súdu neoznámil a nešpecifikoval, tiež nepredložil v uvedenom smere žiadne dôkazy. Z uvedeného
dôvodu súd žalobu žalobcu v časti uplatneného úroku vo výške 15,90 % ročne zo sumy 1.270,33 Eur

od 21.12.2019 do 18.4.2022 ako nedôvodnú zamietol.

38. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

39. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

40. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

41. O náhrade konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1, v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že
úspešnému žalobcovi priznal vo vzťahu k žalovanej plnú náhradu trov konania. Žalobca bol v konaní
úspešný, pokiaľ bola žaloba zamietnutá v časti uplatneného úroku, ide o zamietnutie žaloby v nepatrnej
časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať
vtoľkýchvyhotoveniach,abyjednovyhotoveniezostalonasúdeaďalšievyhotoveniamohlibyťdoručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania

ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitných právnych predpisov.