Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/72/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010308
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010308.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Cimermanom vydáva podľa §
353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený M. G., nar. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom P. XX, N., občan SR,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 26.04.2024 v čase o 14:30 h viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové
vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčné číslo: S. XXXCC, po ceste L. v smere jazdy od obce P. G.
Y. L. v obci O. R., kde bol pri križovatke uvedených ciest zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
DolnáStrehová,pričomsadobrovoľnepodrobildychovejskúškenazistenieprítomnostialkoholuvdychu
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409233, kde dňa 26.04.2024 v čase o 14.32 h mu bola
nameraná hodnota 0,84 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,75 promile alkoholu v dychu,
opakovane dňa 26.04.2024 v čase o 14.54 h mu bola nameraná hodnota 0,80 mg/l vydychovaného
etanolu, čo je v prepočte 1,67 promile alkoholu v dychu a dňa 26.04.2024 v čase o 15.18 h mu bola
nameraná hodnota 0,74 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,54 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo
výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.