Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011309
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723011309.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23.04.2024 v Martine v trestnej veci proti obž. A. A., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., B. C. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

11.05.2023 približne v čase o 18.32 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. AUDI A4, ev. č.

A., po ceste I. triedy č. 18 v smere od obce Sučany do Martina, pričom keď sa nachádzal v km
483,340 dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke a nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred
ním idúcim vozidlom, v dôsledku čoho oneskorene reagoval na pred ním spomaľujúce vozidlá idúce
rovnakým smerom, a napriek snahe vyhnúť sa zmenou smeru jazdy vľavo, došlo pravou prednou časťou
vozidla obvineného k stretu so zadnou časťou pred ním idúceho motocykla zn. YAMAHA, ev. č. A., ktorý
v tom čase viedol vodič A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - E., Ul. F. G. G. XX, a jeho následnému
pádu s motocyklom na vozovku, po ktorej sa s motocyklom šmýkal až do zastavenia, následkom čoho

poškodený A. D., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zranenie - vykĺbenie väzu v oblasti pravého ramena spájajúci
kľúčnu kosť s lopatkou s následným operačným zákrokom, pomliaždenie mäkkých častí hrudníka vľavo
a pomliaždenie hlavy s dobou liečenia v trvaní 10 až 12 týždňov, počas ktorej bol poškodený obmedzený
v obvyklom spôsobe života, najmä obmedzenou hybnosťou a bolestivosťou zranenia,

obvinený A. A. svojím konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 17 ods. 1, § 137 ods. 1, ods.
2 písm. c) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného A. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., F. G. G.
XXXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, splnomocnenec
poškodeného a obžalovaný i za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.