Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010637
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010637.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Komárne,

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné na verejnom zasadnutí dňa 23. apríla 2024,
konanom o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno
a obvineným dňa 14. novembra 2023 pod č. 2Pv 337/23/4401-10 v nasledovnom znení:

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D., C. XXXX/X, prechodne bytom D., C. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

vpresnenezistenomčaseod07.00hoddo12.00hod.dňa11.augusta2023vMarcelovejnaadreseE.F.
XXX/XXodstránilsieťkuprotihmyzunaoknerodinnéhodomu,následnecezvhornejčastiotvorenéokno
na vetranie vsunul svoju ruku dovnútra, otvoril si druhé krídlo na okne a vošiel do obývačky rodinného
domu, ktorého majiteľom a užívateľom je G. H., nar. XX. XXXX XXXX spolu s manželkou I. H., nar.
XX. XXXX XXXX obaja trvale bytom J., E. F. XXX/XX, odtiaľ prešiel do kuchyne, kde zo stola odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 2,- Eur, potom prešiel do spálne rodinného domu odkiaľ odcudzil na komode
voľne položený dámsky prsteň zo žltého kovu s priehľadným kameňom, čím poškodenej I. H., nar. XX.
XXXX XXXX trvale bytom J., E. F. XXX/XX spôsobil škodu krádežou snubného prsteňa vo výške 1.260,-

Eur a odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 2,- Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/,
odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno doručila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným

A. B. trestne stíhaného prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na
obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku,
z ktorého je obvinený v rátane právnej kvalifikácie skutku ako trestných činov a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, za ktoré je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému A. B. pri uznaní viny za spomínané
trestné činy uloženie úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov podmienečne s určením

skúšobnej doby vo výmere 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr.
por.). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok , je prípustné
iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.