Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011126
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
19. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. F., nar. XX.X.XXXX v V. - E., trvale bytom P., adresa na doručovanie 8. mája XXXX/X,
XXX XX P.

je vinný, že

hoci mu bola dňa 06.02.2024 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste, číslo pokutového bloku 2200498373, vo výške 30,- € za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, dňa 17.04.2024
v čase o 17:40 hod. v Hlohovci na H. Za X. č. X v OD Tesco z predajnej plochy z regálov zobral tovar
a to konkrétne 1 ks Deo spray 150ml v hodnote 3,99 €, 4 ks Lavazza Qual. Oro, 1kg v hodnote 21,99
€ za jeden kus, 1ks Lavazza qua. Ros. 1kg v hodnote 17,99 €, 1ks Hama slúchadlá v hodnote 4,99 €,

1ks Philips OneB holiaci strojček v hodnote 34,99 €, ktorý tovar si v prezliekacej kabínke skryl do svojho
prineseného ruksaku, ktorý mal so sebou a prešiel s takto ukrytým tovarom k samoobslužnej pokladni,
kde zaplatil len za jeden croissant, pričom ostatný tovar z ruksaku nevyložil ani nezaplatil a prešiel
cez pokladničnú zónu v smere von z obchodného domu, kde bol za pokladničnou zónou zastavený
pracovníčkou bezpečnostnej služby, ktorej dobrovoľne vydal len 1 ks Deo spray, 4 ks Lavazza Qual.
Oro a 1ks Lavazza qua. Ros., pričom ostatný tovar nechal uschovaný vo svojom ruksaku a tento ruksak
následne odovzdal doposiaľ nestotožnenej žene, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR a.s.,
so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 149,92 €, pričom tento

skutok spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 10.11.2022,
spis. značka 0T/52/2022, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere dva mesiace nepodmienečne, ktorý vykonal v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia dňa 23.03.2023,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchalprečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenému
TESCO STORES SR a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu v sume

39,98 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 . (§ 355 ods. 3 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)