Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010576

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti
obvinenémuA.B.,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1zák.č.300/2005
Z. z. Trestný zákon, v znení zák. č. 47/2024 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“) vydáva podľa § 353 ods.1

Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
G. H. XXX/XX, I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o
na skutkovom základe, že :

dňa 16.04.2024 asi o 13.30 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio, EČ: J.
napriek predchádzajúcemu požitiu väčšieho množstva alkoholu, ktorý sa u neho prejavil o 13.38 hod.
ako 0,66 mg/l alkoholu v dychu a o 14.00 hod. ako 0,59 mg/l alkoholu v dychu, na križovatke ciest
I/65 v km 28,0 a III/1625, kde v rozpore s § 3 odsek 2 písmeno b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nerešpektoval
dopravné značenie STOJ daj prednosť v jazde,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 ods. 2, odsek 3 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona obvinenému počas probačného dohľadu u k l a d

á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v priebehu probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického
poradenstva so zameraním na závislosti vznikajúce v spojitosti s užívaním omamných a psychotropných

látok.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním

stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.