Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010577
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti

obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) zák. č. 300/2005
Z. z. Trestný zákon v znení zák. č. 47/2024 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“), vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. C. D. E. F. G. B., narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom B.,
A. I., adresa na doručovanie písomností

J. K. L., H. XX, I.

s a u z n á v a z a v i n n é h o
na skutkovom základe, že :

dňa 16.04.2024 asi o 12.05 hod. z predajnej plochy predajne Tesco v obchodnom dome Galéria, M. X,

I. vzal fľašku Familia vodka o objeme 0,2 litra spolu s konzervou T.F.V OL 170 g/120 g, ktoré si vložil do
vrecka bundy a následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím poškodenému Tesco Stores
SR, a. s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - Ružinov, IČO: 31321828 spôsobil škodu vo výške 7,14
€, hoci blokom nezaplateným na mieste č. 2200303240 vystaveným hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Dubnica nad Váhom dňa 10.05.2023 mu bola uložená za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou
pokuta vo výške 30 € a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/68/2024 zo dňa 05.04.2024,
právoplatným v ten istý deň, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)

Trestného zákona,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolností podľa 37 písm. písm. m) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2, písm. a) Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom

späťvzatia odporu.