Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010280
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.04.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., nezamestnaný, trestaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.04.2024 v čase okolo 20.40 hod. v OD Tesco na ulici H. XXXX I. G. vzal z predajnej plochy z
regálu 1 ks Gillet Fusion 11 Blad v hodnote 50,- Eur, ktorý tovar si vložil do vrecka mikiny a prešiel cez
pokladničnú zónu bez toho, aby za tovar riadne zaplatil, kde bol zastavený pracovníkom SBS služby
a následne bol odcudzený tovar nepoškodený vrátený späť do predaja, čím by pre spoločnosť Tesco
Stores SR a.s., IČO: 31 321 828 so sídlom v Bratislave, Cesta na Senec 2 bola spôsobená škoda vo
výške 50,- Eur,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to dňa 07.03.2024, kedy mu bola policajtom Obvodného oddelenia PZ Lučenec uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, č. pokutového bloku A 22 00860205, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2024 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil krádežou tovaru,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.