Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010280
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.04.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., nezamestnaný, trestaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.04.2024 v čase okolo 20.40 hod. v OD Tesco na ulici H. XXXX I. G. vzal z predajnej plochy z
regálu 1 ks Gillet Fusion 11 Blad v hodnote 50,- Eur, ktorý tovar si vložil do vrecka mikiny a prešiel cez
pokladničnú zónu bez toho, aby za tovar riadne zaplatil, kde bol zastavený pracovníkom SBS služby
a následne bol odcudzený tovar nepoškodený vrátený späť do predaja, čím by pre spoločnosť Tesco
Stores SR a.s., IČO: 31 321 828 so sídlom v Bratislave, Cesta na Senec 2 bola spôsobená škoda vo
výške 50,- Eur,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to dňa 07.03.2024, kedy mu bola policajtom Obvodného oddelenia PZ Lučenec uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, č. pokutového bloku A 22 00860205, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2024 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil krádežou tovaru,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.