Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. apríl 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010101
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

15. apríla 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

O.Í.L. U.Á.L., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom N.Š.R.Á. XXXX/X, K.É.,

uznáva za vinného, ž e

dňa 4. novembra 2023 v čase približne o 17:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda

Octávia, TEČ: K. po miestnej komunikácii - M. R. Štefánika vo Vranove nad Topľou smerom od centra
mesta k Rodinnej oblasti, pričom pri vjazde do okružnej križovatky pri OD Kaufland nerešpektoval
dopravnú značku PI (Daj prednosť v jazde!) osadenú pred samotnou križovatkou, vošiel vozidlom do
okružnej križovatky, kde nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu z ľavej strany prichádzajúcemu cyklistovi
W.Á.I. N., I.. XX.XX.XXXX, bytom X. K. XXXX/XX, O. I. G.Ľ.T.u, ktorý viedol po hlavnej ceste v okružnej
križovatke riadne osvetlený elektrobicykel značky MTF Road červenej farby, následkom čoho cyklista
predným kolesom narazil do ľavého predného blatníka na vozidle a po náraze dopadol na vozovku,
pričom po dopravnej nehode bol cyklista v čase o 17:16 hod. podrobený dychovej skúške s výsledkom

0,10 mg/L etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne prevezený na lekárske ošetrenie, kde
mu boli zistené zranenia: kožná odrenina čelovej oblasti hlavy vpravo, kožná odrenina nosa, zlomenina
nosových kostí s posunom, pomliaždenie krku, pomliaždenie ľavej polovice hrudníka, pomliaždenie
brucha, zlomeninu koncového článku palca ľavej ruky, pomliaždenie obidvoch kolien, pomliaždenie
obidvoch členkov s dobou liečenia do 42 dní, kde vodič motorového vozidla bol po nehode podrobený
dychovej skúške s výsledkom negatívnym výsledkom, na vozidle Škoda Octávia, TEČ: K. nevznikla
žiadna škoda pre majiteľku vozidla W.. K. U.Á.L.Ú. bytom Košická 2503/3, Humenné, poškodením

elektrobicykla značky MTF Road červenej farby vznikla pre majiteľa W.Á.I. N., I.. XX.XX.XXXX, bytom
X. K. XXXX/XX, O. I. G.Ľ.T. škoda vo výške 250 €,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný

trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci
po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú O. E. B., F..M.. M. M. B. H. X, XXX XX Z.
- W. Č. B., R.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydanímuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).