Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. február 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204468
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204468.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcov: 1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/X , XXX XX F.,
občan SR, 2/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX F., občan SR, 3/ D. H., C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX J., občianka SR, 4/ K. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXXX/XX, občan SR, spoločne zastúpený: JUDr. Michal Vlkolinskyý, advokát, Námestie SNP 87/8,
960 01 Zvolen, IČO: 37 955 365, proti žalovanému: L. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. C. XXXX/

XX, XXX XX F., občan SR, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na doplnenie uznesenia č. k. 19C/76/2023 zo dňa 18.01.2024 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.10.2023 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Dňa 29.12.2023 žalobcovia doručili Okresnému
súdu Zvolen späťvzatie návrhu na začatie konania (č. l. 50). Uznesením č. k. 19C/76/2023 – 63 zo

dňa 18.01.2024 súd konanie zastavil. Žalobcovia doručili súdu dňa 29.01.2024 návrh na opravu chýb
v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností. Uznesenie o zastavení konania tak nenadobudlo
právoplatnosť.

2. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), o súdnych poplatkoch, v konaní

podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa
sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie

3. Žalobcovia navrhli doplniť rozhodnutie o zastavení konania o výrok o vrátení súdneho poplatku.
Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch rozhoduje vyšší súdny úradník,

sudca rozhoduje v prípade ak rozhoduje o sťažnosti proti rozhodnutiu o súdnom poplatku. Súd návrh na
doplnenie rozhodnutia o zastavení konania zamietol z dôvodu, že o vrátení súdneho poplatku rozhoduje
vyšší súdny úradník, ktorý po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia č. k. 19C/76/2023 – 63 zo dňa
18.01.2024 vráti krátený súdny poplatok v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie