Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200985
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci nesvojprávnej – A.

B.,nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. C. D. C. E. D., C. XXX/X, F. G., zást. opatrovníkom - A. C. C. D.
C. E. D., o návrhu opatrovníka na odvolanie z funkcie opatrovníka a ustanovenie nového opatrovníka
nesvojprávnej takto

r o z h o d o l :

I.Súd mení uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 15.10.2008 tak,
že odvoláva z funkcie opatrovníka H. C. C. F. G. a za nového opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar.
XX.XX.XXXX ustanovuje I. F. G., ktorý je oprávnený a povinný menovaného zastupovať v úradných
veciach, podpisovať zmluvy, dohody, starať sa o jeho zdravie, majetok a ak by sa nejednalo o bežnú

vec, požiadať o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení obmedzeného príslušný súd.

II.Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu písomné správy o osobnom a zdravotnom stave opatrovanca,
o stave jeho majetku, 2x ročne vždy ku dňu 30.06. a ku dňu 31.12. bežného kalendárneho roka.

III.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovník nesvojprávnej A. B. sa podaným návrhom domáhal odvolania z funkcie jej opatrovníka a
ustanovenia I. F. G. za nového opatrovníka nesvojprávnej z dôvodu kolízie záujmov medzi doterajším

opatrovníkom a nesvojprávnou, v dôsledku zmeny zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, podľa
ktorého poskytovateľ sociálnej služby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby nemôže byť
opatrovníkom nesvojprávnej.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to

ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.