Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200985
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci nesvojprávnej – A.

B.,nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. C. D. C. E. D., C. XXX/X, F. G., zást. opatrovníkom - A. C. C. D.
C. E. D., o návrhu opatrovníka na odvolanie z funkcie opatrovníka a ustanovenie nového opatrovníka
nesvojprávnej takto

r o z h o d o l :

I.Súd mení uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 15.10.2008 tak,
že odvoláva z funkcie opatrovníka H. C. C. F. G. a za nového opatrovníka nesvojprávnej A. B., nar.
XX.XX.XXXX ustanovuje I. F. G., ktorý je oprávnený a povinný menovaného zastupovať v úradných
veciach, podpisovať zmluvy, dohody, starať sa o jeho zdravie, majetok a ak by sa nejednalo o bežnú

vec, požiadať o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení obmedzeného príslušný súd.

II.Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu písomné správy o osobnom a zdravotnom stave opatrovanca,
o stave jeho majetku, 2x ročne vždy ku dňu 30.06. a ku dňu 31.12. bežného kalendárneho roka.

III.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovník nesvojprávnej A. B. sa podaným návrhom domáhal odvolania z funkcie jej opatrovníka a
ustanovenia I. F. G. za nového opatrovníka nesvojprávnej z dôvodu kolízie záujmov medzi doterajším

opatrovníkom a nesvojprávnou, v dôsledku zmeny zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, podľa
ktorého poskytovateľ sociálnej služby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby nemôže byť
opatrovníkom nesvojprávnej.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to

ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.