Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/218/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124227022
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124227022.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENAD s.r.o., so sídlom Krátka 745/4, 049
51 Brzotín, IČO: 47 884 509, právne zast.: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, so sídlom AK Račianska
66, 831 02 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 35 526 343, proti povinnému: Gemostav, s. r. o., so
sídlom Mlynská 1134/45, 919 43 Cífer, IČO: 52 920 054, o vymoženie 17 025,60 Eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia vo výške
168,47 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 17 025,60 eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 35Up/1285/2023 zo dňa 05.01.2024.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnili nárok na trovy exekúcie v sume 367,17 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 350,67 eur.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.
6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho

zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.8. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného

plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na

začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu
a vyjadrenie k takému odvolaniu.
10. Oprávnený pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta vychádzal pri určení tarifnej
hodnoty z istiny, t.j. zo sumy 17 025,60 eur, pričom si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 350,67
eur za jeden úkon právnej služby – podanie návrhu na vykonanie exekúcie (336,94 eur + 13,73 eur
režijnýpaušál). Súdvtejtosúvislostiuvádza,ževzmysle§13aods.2písm.c)vyhlášky,zaposkytovanie

právnych služieb, vychádzajúc z výšky istiny, ktorou je v tomto prípade suma 17 025,60 eur, prináleží
za každý úkon odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Základnou sadzbou
tarifnej odmeny pri danej istine je suma 350,67 eur. Jednou polovicou je suma 168,47 eur. Na základe
uvedeného má právny zástupca oprávneného nárok na trovy právneho zastúpenia v celkovej výške
182,20 eur (168,47 eur + 13,73 eur režijný paušál za rok 2024).

11. Vzhľadom na uvedené súd zistil, že si oprávnený uplatnil trovy právneho zastúpenia v nesprávnej
výške, keď v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky patrí za každý úkon odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny. Súd následne výzvou zo dňa 19.02.2024 vyzval oprávneného na
opravu trov právneho zastúpenia v súlade s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky, pretože v zmysle vyhlášky
sa pri exekúcii uplatňuje odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Oprávnený

trovy právneho zastúpenia v súlade s výzvou súdu neopravil a zotrval na pôvodnom uplatnení trov
právneho zastúpenia.
12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor Exekučného poriadku s návrhom na vykonanie exekúcie, nakoľko si oprávnený vyčíslil nesprávne
trovy právneho zastúpenia, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku, návrh oprávneného zamietol v prevyšujúcej časti trov právneho zastúpenia vo výške 168,47
eur.
13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.