Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17P/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200430
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200430.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Marekom Koščom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné, za účasti otca: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX B., o návrhu matky:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX G., o úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Súd zveruje mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení

maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otecjepovinnýprispievaťnavýživumaloletejsumouvovýške30%zosumyživotnéhominimamesačne,
ktoréjeotecpovinnýpoukazovaťmatkevždydo25.dňavmesiaci,počnúcprávoplatnosťourozhodnutia,
ktorým sa schválila dohoda rodičov.

Styk otca s maloletou súd neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (matka) podala dňa 12.02.2024 na tunajší súd návrh na úpravu práv a povinností

rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa §2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu
rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.6. Na pojednávaní dňa 03.04.2024 boli prítomní všetci účastníci konania. Prítomní účastníci konania sa
po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva
na podanie odvolania, preto rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 03.04.2024 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.