Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010695
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010695.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/C. D. nar. XX. XX. XXXX R. F. T., trvale bytom U. XXX/XX, S., občan SR

Obžalovaná 2/ E. D. nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom U. XXX/XX, S., občianka SR

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
-oddňa21.09.2018dodňa06.10.2022vk.ú.obceR.W.,E.C.Č..XXX,okresR.P.,naparceleregistra
E č. XXXX, vedenej na liste vlastníctva č. XXXX, druh pozemku trvalý trávnatý porast, zhromažďovali
a skladovali na rôznych miestach odpad a to na ploche 6,5 m2 v objeme 1,8 m3, na ploche 22 m2 v
objeme 2,1 m3, na ploche 67,4 m2 v objeme 44,2 m3 a na ploche 13,6 m2 v objeme 6,8 m3, t. j. na
celkovej ploche 109,5 m2 odpad o celkovom objeme 54,9 m3, ktorý je možné zaradiť podľa vyhlášky
Ministerstva životného prostredia SR č. 365/2015Z.Z., ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov v znení

neskorších predpisov pod katalógové čísla: 17 09 04 - zmiešané odpady zo stavieb a demolácií iné ako
uvedené v 17 09 01, 17 09 02 al7 005 04 - zemina a kamenivo, pričom konal v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, konkrétne s ustanovením § 13 písm. a/, písm. b/ zákona č. 79/2015
Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom náklady na odstránenie uvedeného
odpadu predstavujú sumu vo výške 5.431,93 Eur,

t e d a
- z nedbanlivosti nakladali s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi a vydali životné prostredie do nebezpečenstva vzniku väčšej škody,

č í m s p á c h a l i
- prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.,
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

a za to sa odsudzujú

obž. 1/. C. D. podľa § 302 ods. 2 s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zák. , § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 56
ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
obž. 2/ E. D. podľa § 302 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zák. , § 38 ods. 2, 3, 8 Tr.
zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr,,. zák. je trest povinnej práce povinná vykonať najneskôr do jedného roka od

nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený SR - Okresný úrad Veľký Krtíš odbor starostlivosti o životné

prostredie s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor a obidvaja obžalovaní za seba aj
blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),

- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).