Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200818
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200818.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú J. Y.U., G.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
dieťa rodičov matky: M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. XXX/X, Z. C., E.. Č.. A. XX, Z. C. a otca: E. Y.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. XXX/XX, Z. C., E.. Č.. Ú.Z. Q. Ú. K. K., o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Otec dieťaťa je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej výživným v sume 120, -
Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky , počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Vo zvyšku súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod
sp. zn. 27P/29/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2024 matka mal. podala návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie
výživného na mal. dieťa a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala o dočasné zverenie

maloletej do jej osobnej starostlivosti. Matka mal. vo svojom návrhu uviedla, že žiada o dočasné zverenie
maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti z dôvodu, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej
domácnosti, nakoľko sa nachádza vo väzbe. Ďalej matka mal. uvádza, že otec mal. sa nedokáže
postarať o maloletú nakoľko požíva alkoholické nápoje vo veľkej miere, v jeho domácnosti je veľký
neporiadok a takáto domácnosť nie je vhodná na výchovu mal. dieťaťa. Rovnako otec mal. nemá žiadne
znalosti čo sa týka výchovy maloletej. Ďalej uvádza, že v domácnosti otca mal. sa nachádzajú omamné

látky, alkohol a je hlučný a agresívny, vedie nočný život. Matka vo svojom návrhu uvádza, že v súvislosti
so zabezpečením výživy a potrieb maloletej má mesačné výdavky vo výške 700,00 Eur, keďže na plienky
má mesačný výdavky vo výške 70,00 Eur, na drogériu 30,00 Eur, sporenie pre maloletú vo výške 50,00
Eur, strava vo výške 150,00 Eur a na lieky, vitamíny, oblečenie, hračky a nájom minie mesačne sumu
vo výške 400,00 Eur. Jej príjem spočíva iba v rodičovskom príspevku vo výške 473,30 Eur a prídavku
na dieťa vo výške 60,00 Eur. Na základe vyššie uvedených dôvodov matka mal. žiada súd o nariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletú do jej osobnej starostlivosti.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) prešetril pomery v
domácnosti matky dieťaťa a v správe z prešetrenie pomerov zo dňa 20.02.2024 uviedol, že matka
spoločne s maloletou sa zdržiavajú v prenajatom dvojizbovom byte na ulici SNP 11, Veľký Krtíš približne
týždeň. Matka maloletej uviedla, že v byte prostredníctvom vlastných úspor zrekonštruovala podlahy a v

kuchyni plánuje vymeniť pracovnú dosku kuchynskej linky. Matka s maloletou užívajú spoločnú spálňu, v
ktorej sa nachádza jednolôžková posteľ a detská postieľka. Matka mal. uvádza, že jej mesačné nákladyna domácnosť sú vo výške 300,00 Eur za nájomné, 20,00 Eur na internet a 200,00 Eur na stravu.
Matka maloletej má mesačný príjem vo výške 473,30 Eur a mesačný prídavok na dieťa vo výške 60,00
Eur. Maloletá sa nachádza v starostlivosti MUDr. Liliia Golindei, maloletá je podľa slov matky zdravá,

nenavštevuje žiadne špecializované ambulancie a má absolvované preventívne prehliadky a povinné
očkovania. Maloletá je dojčená a matka ju zároveň prikrmuje doma vyrobenými príkrmami. Mesačné
náklady na maloletú sú podľa matky 120,00 Eur na stravu, 70,00 Eur na plienky, 30,00 Eur na drogériu,
50,00 Eur na ošatenie, 10,00 Eur na obuv, 15,00 Eur na lieky a vitamíny, 50,00 Eur sporenie pre mal. a
50,00 Eur mesačne na hračky. Matka v čase šetrenia v domácnosti uviedla ÚPSVaR VK, že otec mal.

sa nachádza vo výkone väzby, kde sa podľa slov matky má zdržiavať do 13.04.2024. Otec na maloletú
nijako neprispieva. V domácnosti matky sú vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie potrieb mal.
dieťaťa a jeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.

3. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 0Tp/23/2024 súd zistil, že otec maloletej bol vzatý do väzby dňa
13.01.2024 uznesením Okresného súdu Lučenec zo dňa 15.01.2024, právoplatným dňa 01.02.2024

a vykonateľným dňa 15.01.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
5Tpo/3/2024 zo dňa 01.02.2024.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5.Podľa§324ods.1zákonač.160/2015Z.z. Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalej„CSP“),predzačatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav
v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v

nevyhnutnej miere.

9. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324 a nasl. CSP, pričom ustanovenia
§ 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce sa neodkladných opatrení súdu,
a to ako výnimky zo všeobecnej právnej úpravy podľa CSP. Neodkladné opatrenie je prostriedkom

naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah
súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia
je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti,
pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak
uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označeným dôkazov

zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie. Dôkazné bremeno spočíva výlučne
na navrhovateľovi neodkladného opatrenia a jeho návrh by tak mal obsahovať všetky náležitosti
umožňujúce jeho meritórne vybavenie, počnúc preukázaním potreby dočasnej úpravy pomerov
účastníkov konania, cez osvedčenie dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana,
až po preukázanie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, či neodkladnej potreby jeho

nariadenia z dôvodu verejného záujmu. Nariadiť neodkladné opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný
okamžitý zásah súdu a tento musí existovať v čase, keď o nariadení neodkladného opatrenia súd
rozhoduje. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa je
pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, najlepší záujem maloletého
dieťaťa. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť,

najmäakjeohrozenávýživamaloletéhodieťaťaaleboniejezabezpečenáriadnastarostlivosťomaloleté
dieťa.10. Súd mal za osvedčené, že sú splnené podmienky pre to, aby bola otcovi určená povinnosť platiť
výživné v nevyhnutnej miere. Pri určení výživného súd zohľadnil na vek maloletej (táto je vo veku 8
mesiacov), potreby spojené s jej vekom, výdavky na maloletú, pričom výživné podľa § 366 CMP má

zabezpečiť úhradu nie všetkých odôvodnených potrieb maloletého, ale len jeho nevyhnutné potreby
(strava, oblečenie, základná hygiena), zaviazal súd otca prispievať na výživu maloletej sumou 120,-
Eur mesačne. Pokiaľ ide o matku, táto poberá rodičovský príspevok vo výške 473,30 Eur a prídavok na
maloletú vo výške 60Eur. Otec dieťaťa pred vzatím do väzby bol zamestnaný, z lustrácie v SP vyplýva,
že vymeriavací základ bol určený v mesiaci marec vo výške 754,40 Eur, v mesiaci apríl 2023 vo výške

656 Eur, v mesiaci máj 2023 vo výške 623,20 Eur. Podľa názoru súdu povinný, teda otec dieťaťa tým,
že bol vzatý do väzby , navyše pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a), b)
Tr. Zák. , s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák., § 139 ods.1 písm. c) Tr. zák. voči matke dieťaťa, teda
sa takýmto konaním vzdal objektívnej možnosti platiť výživné, čo nemôže byť na úkor oprávneného,
teda maloletého dieťaťa. Výživné uložil súd otcovi uhrádzať k rukám matky vždy do 15 dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11. Pokiaľ sa matka domáhala, aby jej súd neodkladným opatrením maloletú zveril do osobnej
starostlivosti, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia osobitne neodôvodnila, tento je súčasťou
návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv k mal. dieťaťu, v ktorom len uviedla, že o otec maloletej
sa momentálne nachádza od 10.10.2023 vo väzbe a nevie sa o maloleté dieťa postarať. Návrhom na

nariadenieneodkladnéhoopatrenia všaknebolipodľanázorusúduosvedčenétakéskutočnosti,ktoréby
odôvodňovali naliehavosť a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu
matky pokiaľ ide o zverenie maloletého dieťaťa. Je nesporné ,že matka sa o dieťa riadne stará, má
vytvorené podmienky pre výchovu dieťaťa ,otec dieťaťa sa nachádza vo väzbe, pričom o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností sa bude rozhodovať vo veci samej. Za tohto stavu tak podľa názoru

súdu dosiaľ neboli osvedčené skutočnosti, ktoré by odôvodňovali dočasné zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti matky, preto potom súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie

sa podáva na Okresný súd Lučenec , pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v troch vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh