Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223201639
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223201639.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: 1/ V. S., D.. XX.XX.XXXX, X/ U. S., D.. XX.XX.XXXX, X/ O. S., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W. Z., deti matky: L. S., F.. G., D..
XX.XX.XXXX, N. D.. Z. XX, W. Z., právne zastúpená: JUDr. Peter Reisz, advokát, so sídlom Klincová
37, Bratislava a otca: Ľ. S., D.. XX.XX.XXXX, N. N. X. XX, H., právne zastúpený: Advokátska kancelária

GRUJBÁR s.r.o., IČO: 47 238 488, so sídlom Adama Štrekára 8255/50, Trnava, o návrhu matky na
zvýšenie výživného na maloleté deti takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:
„Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloleté dieťa: V. S., D.. XX.XX.XXXX v sume XXX,- eur
mesačne, na maloleté dieťa: U. S., D.. XX.XX.XXXX v sume XXX,- eur mesačne a na maloleté dieťa:
O. S., D.. XX.XX.XXXX v sume XXX,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám

matky, počnúc od mája 2023.
Nedoplatok na výživnom na maloleté deti za obdobie od mája 2023 do januára 2024 v súhrnnej sume
X.XXX,- eur sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám matky v štyroch splátkach po XXX,XX eur, ktoré budú
splatné nasledovne: 1. splátka dňa 30.03.2024, 2. splátka dňa 30.06.2024, 3. splátka dňa 30.09.2024
a 4. splátka dňa 30.12.2024.“

II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 21P/55/2016-72 zo dňa 20.07.2016 v
časti týkajúcej sa výšky vyživovacej povinnosti otca.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.

Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa

§ 370 a nasl. C.m.p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.