Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522200372
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8522200372.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.
s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865 265, správca konkurznej podstaty úpadcu
GSL-Co, s. r. o. v konkurze, so sídlom Továrenská 23/1300, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 43 999 239,
právne zastúpený: IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej 2, 811 08
Bratislava, IČO: 36 854 808, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXXX, XXX XX

D. E., právne zastúpený: JUDr. Stanislav Lampart, advokát, AK so sídlom Námestie sv. Mikuláša 29,
Stará Ľubovňa, v konaní o zaplatenie sumy 50.965,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalobca n e m á p
r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 50.965,- eur
s príslušenstvom, nahradenia trov konania, a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia, alternatívne
náhrady škody.

2. Podaním doručeným súdu dňa 5.3.2024 vzal žalobca predmetnú žalobu v celom rozsahu späť

s odôvodnením, že dňa 16.10.2023 správca úpadcu zaslal súdu podanie, v ktorom mu oznámil, že
súčasným veriteľom pohľadávky tvoriacej predmet súdneho sporu je namiesto úpadcu spoločnosť
DAILY Profit, s.r.o., z titulu uzatvorenej zmluvy o predaji podniku úpadcu zo dňa 8.9.2023. Na základe
uvedených skutočností žalobca navrhol, aby súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP
zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
Spolu s týmto návrhom predložil súdu aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a zastavením konania,

v ktorom žalovaný súčasne žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že ich náhradu nepriznáva
žiadnej zo sporových strán.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Žalobca má ako strana sporu v postavení dominus litis (pán sporu) výlučné oprávnenie disponovať
žalobou, ktoré je limitované len v prípade kvalifikovaného nesúhlasu žalovaného podľa § 146 ods. 1

CSP alebo absenciou súhlasu žalovaného podľa § 146 ods. 2 CSP.7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146
ods. 1 alebo ods. 2 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol postupom podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, pričom
prihliadol na dôvod zastavenia konania, ktorým je späťvzatie žaloby. V tomto prípade teda možno
konštatovať, že žalobca späťvzatím žaloby, s poukazom na zmenu veriteľa pohľadávky, ktorá je
predmetom tohto sporu, zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania. Naopak,

z uvedeného dôvodu by mal v zásade trovy konania nahradiť žalovanému, avšak žalovaný si žiadne
trovy konania neuplatnil, resp. žiadal nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, preto mu
súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).