Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/177/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123936634
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1123936634.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom pri zapísanej osobe : Crefoport s.r.o., Račianska 88/B, 831 02 Bratislava -
mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 369 561, zapísanej v odd. Sro, vl.č. 40121/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu zo dňa 13.11.2023 zapísaná osoba, spoločnosť Crefoport s.r.o., IČO: 31 369 561,
podala návrh na začatie konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom s poukazom na
právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava II č.k. 22Cb/207/2019-249 v spojení s rozhodnutím
KrajskéhosúduvBratislaveč.k.1Cob/166/2021-331,nazákladektoréhobolazrušenáúčasťspoločníka,
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX XX H., v spoločnosti Crefoport s.r.o., IČO: 31 369 561.

2. Keďže podľa § 290 ods. 2) Civilného mimosporového poriadku (CMP) zapísaná osoba nemá aktívnu
vecnú legitimáciu na podanie návrhu na konanie o zhode, súd na základe prípisu zo dňa 22.11.2023,
doručeného právnemu zástupcovi zapísanej osoby dňa 22.11.2023, zapísanú osobu oboznámil o
nedostatku aktívnej vecnej legitimácie na iniciovanie konania o zhode a ktorá v danom prípade svedčí
spoločníkovi spoločnosti, ktorého účasť na spoločnosti bola zrušená.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2023 zapísaná osoba, v zastúpení splnomocnenca, súdu
oznámila, že zmenu zapísaných údajov má súd vykonať z vlastnej činnosti na základe právoplatného
rozhodnutia súdu a preto má súd predmetný návrh posúdiť ako návrh na zápis údajov do obchodného
registra a zápis vykonať.

K zápisom údajov do obchodného registra

4. K zápisu údajov do obchodného registra dochádza v konaniach uvedených v § 278 CMP, a to v konaní
ozápisúdajovdoobchodnéhoregistra,vkonaníozhode,vkonaníozrušenízápisuúdajovvobchodnom
registri. Každé z uvedených konaní má svoje špecifiká, ktorými navrhovateľ za účelom dosiahnutia
zmeny zápisu v obchodnom registri je povinný sa riadiť. Pokiaľ obchodný register má zapísať údaj ex
offo , takáto povinnosť mu musí vyplývať priamo zo zákona, nakoľko konania o zápise údajov a zmene

zápisu údajov v obchodnom registri sú v zásade konaniami návrhovými tak ako to je aj v danom prípade,
kedy zmenu zapísaných údajov možno dosiahnuť buď na základe návrhu zapísanej osoby v konaní
o zápise údajov do obchodného registra podľa ustanovení zákona o obchodnom registri č. 530/2003
Z.z., alebo na základe návrhu aktívne vecne legitimovaného navrhovateľa, t.j. subjektu, ktorého sa zápis
alebo výmaz údaju priamo týka (spoločníka spoločnosti ktorého zápis sa týka) v konaní o zhode podľa §
289 a nasl. CMP. Rozhodnutie súdu o zrušení účasti spoločníka v spoločnosti je len právnym podkladom

pre vykonanie zmeny zápisu.K ustanoveniu § 290 ods. 2) CMP

5. Podľa § 290 ods.1) CMP Návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má|

právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
Podľa ods. 2) Zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania o zosúladenie
údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový súd vždy ako
návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 5 ods. 1) zákona o obchodnom registri Návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis")
podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona. )
Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na
základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

Podľa ods. 2) Návrh na zápis sa podáva výlučne elektronickými prostriedkami registrovému súdu
prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na webovom sídle ústredného portálu verejnej
správyalebošpecializovanéhoportálu.Elektronickýformulárobsahujenáležitostiustanovenéosobitným
predpisom.
Podľa ods. 3) Na návrh na zápis podaný registrovému súdu inak ako podľa odseku 2 registrový súd

neprihliada.

7. Z vyššie citovaných ustanovení explicitne vyplýva, že zapísaná osoba nemôže svojím procesným
úkonom vyvolať účinky začatia konania o zosúladenie údajov, nakoľko má zákonnú povinnosť podať
spôsobilý návrh na zápis údajov, teda návrh formalizovaný a doložený relevantnými listinami. Zákon síce

stanovuje, že podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je žiadosť o zápis do obchodného registra,
hoci označené ako „návrh na zosúladenie údajov" (a podané bez použitia predpísaného formulára),
posúdi registrový súd ako návrh na zápis údajov do obchodného registra, ale návrh sa posudzuje podľa
ustanovení zákona o obchodnom registri.

8. Zákon o obchodnom registri je hmotnoprávnym predpisom, ktorý súčasne upravuje aj procesné
otázky postupu pri zápise údajov do obchodného registra, a preto ako lex specialis má prednosť pred
procesnými ustanoveniami civilného mimosporového poriadku.

Takto podaný návrh nemá náležitosti návrhu na zápis údajov do obchodného registra podľa § 5 ods. 2
zákona o obchodnom registri preto súd podľa § 5 ods.2 zákona o obchodnom registri naň neprihliada.
Ak sa na „podanie“ neprihliada, nemôže o ňom súd vydávať rozhodnutie.

9. S poukazom na vyššie uvedené súd návrh odmietol, ako návrh podaný neoprávnenou osobou. Súd

lustráciou navyše zistil, že navrhovaný výmaz spoločníka bol zrealizovaný na základe návrhu zapísanej
osoby v konaní o zápise údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) CMP vedeného pod sp.zn.
9Re/3121/2023 k 25.01.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.