Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200728
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3118200728.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Mesto Trenčín, so sídlom v Trenčíne, Mierové námestie 2, IČO
00 312 037, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou GARANT PARTNER legal s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 21, IČO 36 856 380, za ktorú koná JUDr. Martin Dočár, proti žalovanému
SIRS - Development, a. s., so sídlom v Žiline, Framborská 12, IČO 36 751 804, právne zastúpenému
advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč s. r. o., so sídlom v Žiline, Vojtecha

Tvrdého 793/21, IČO 37 904 779, za ktorú koná JUDr. Michal Krnáč, v konaní o určenie vlastníckeho
práva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2018 domáha určenia, že je výlučným vlastníkom
hnuteľných vecí 16 kusov oceľových autobusových prístreškov, nachádzajúcich sa v k. ú. A. na
pozemkoch registra "C" parciel č. XXXX/X, XXXX/XX, 3316/229 a tiež nehnuteľností zapísaných na LV
č. XX, k. ú. A., ako pozemky registra "C" parcela č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
4180 m2, parcela č. XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 3748 m2, parcela č. XXXX/X,

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2068 m2, parcela č. XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 878 m2, parcela č. XXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 314 m2.

2. V priebehu konania, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2024, zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu späť, a to z dôvod, že dňa 28.3.2024 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená
"Zmluva o spolupráci, dohoda o urovnaní, zmluva o zriadení vecného bremena a zmluvy o budúcich

zmluvách" ktorá bola zastupiteľstvom mesta Trenčín schválená uznesením č. 532 dňa 26.3.2024. V
zmysle čl. III Zmluvy zo dňa 28.3.2024 sa zmluvné strany dohodli na mimosúdnom urovnaní súdneho
sporu vedeného pred Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 21C/5/2018. Z uvedeného dôvodu už nie
je medzi účastníkmi spor a žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť. O náhrade trov konania sa
účastníci konania dohodli tak, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania (čl. III
bod 2 Zmluvy o spolupráci, dohody o urovnaní, zmluvy o zriadení. Žalobca k späťvzatiu žaloby pripojil

predmetnú Zmluvu o spolupráci, dohoda o urovnaní, zmluva o zriadení vecného bremena a zmluvy o
budúcich zmluvách zo dňa 28.03.2024 a výpis uznesenia č. 532 zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva
v Trenčíne zo dňa 26.3.2024.
3. Podaním doručeným súdu dňa 02.04.2024 žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a nárok
na trovy konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. V prejednávanej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, s čím je podľa §256
ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V posudzovanom prípade však súd
žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku
mimosúdnej dohody oboch strán sporu, a nebolo preto možné konštatovať, že zastavenie konania
zavinil výhradne žalobca. Súd zároveň prihliadol aj na vyjadrenia oboch strán sporu, že si trovy konania

neuplatňujú ako aj čl. III Zmluvy o spolupráci, dohoda o urovnaní, zmluva o zriadení vecného bremena a
zmluvy o budúcich zmluvách zo dňa 28.3.2024 v zmysle ktorého zmluvné strany vyhlásili, že si nebudú
uplatňovať náhradu trov konania a každá zo zmluvných strán si bude trovy súdneho konania, ktoré jej
vznikli, znášať samostatne. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).