Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Csp/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123242420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123242420.1

Uznesenie

3 53Csp/85/2023

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,

IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO:
53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D., (povolenie na pobyt platné
do 15.06.2022), štátny občan Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska, o zaplatenie
2.631,77 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 53Csp/85/2023

I. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc vo veci konať a konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 87,50
eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 53Csp/85/2023

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.12.2023, domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 2.631,77 eura s príslušenstvom titulom neuhradených záväzkov zo
zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, poskytnutého právnym predchodcom žalobcu. Zároveň
žiadal priznať náhradu trov konania. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 87,50 eura (čl. 50 spisu).

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný je štátnym občanom Spojeného kráľovstva
Veľkej Británie a Severného Írska. T. č. nemá povolený pobyt na území Slovenskej republiky. Posledný
trvalý pobyt na území SR mal žalovaný na adrese: C. XX/XX, D., a to v období od 16.06.2017 do
15.06.2022.3. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Nitre zo dňa 28.02.2024 vyplýva, že zisťovali opakovane pobyt
žalovaného na adrese: C. XX, D., avšak s negatívnym výsledkom. Susedia uviedli, že žalovaného už
dlhšiu dobu nevideli a nemajú vedomosť o jeho súčasnom pobyte.

4. Z lustrácie Evidencie cudzincov s povoleným pobytom na území SR vyplýva, že žalovaný je štátnym
občanom Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska, pričom, t. č. nemá povolený pobyt
na území SR.

5. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne
zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Právomoc súdu je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu súd skúma z úradnej povinnosti

kedykoľvek počas konania. Právomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho
orgánu, v tomto prípade súdu, riešiť otázky, ktoré sú zákonom zverené do jeho kompetencie. Nedostatok
právomoci súdu prejednať a rozhodnúť konkrétny spor alebo vec je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý vedie k zastaveniu konania.

10. V konaní bolo preukázané, že žalovaný sa na území Slovenskej republiky nezdržiava (vid vyššie
spomenutú správu OR PZ v Nitre), ale zároveň v konaní nebolo preukázané, že by žalovaný mal bydlisko
v niektorom z členských štátov EÚ, čo následne vylučuje aplikáciu európskeho nariadenia Brusel I (bod
14 a čl. 4 ods. 1 citovaného nariadenia). Zároveň nie je možné aplikovať žiadnu medzinárodnú zmluvu,
upravujúcu právomoc vo veci, ktorá je predmetom tohto konania, preto bolo nevyhnutné prejednávanú

vec poriadiť pod režim zákona č. zákona č. 97/1963 Z. Z. o medzinárodnom práve súkromnom a
procesnom.

11. Podľa § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ak ďalej nie je
ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh (žaloba),

má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.

12. Podľa § 37b písm. c) zákona č. 97/1963 Zb. medzinárodnom práve súkromnom a procesnom,
právomoc slovenského súdu je daná aj vo veciach týkajúcich sa spotrebiteľských zmlúv, ak je žalobcom
spotrebiteľ, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky.

13. Nakoľko súd zistil, žalovaný nie je občanom Slovenskej republiky, v čase podania žaloby
na súd nemal na území Slovenskej republiky bydlisko, súd vyhlásil, že nemá právomoc o spore
s medzinárodným prvkom konať. Zároveň pre neodstrániteľnú vadu procesnej podmienky konania
(právomoc) rozhodol o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia

14. V dôsledku rozhodnutia o zastavení konania súd vo výroku II. rozhodol o nároku strán na náhradu
trov konania. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania pre podanie žaloby na súde iného štátu, ako má žalovaný miesto pobytu. V dôsledku
tohto vzniká v súlade s § 256 ods. 1 CSP žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

Nakoľko žalovaný sa na slovenskom súde konania žiadnym spôsobom nezúčastnil a žiadne relevantné
trovy mu nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov nepriznal.15. Podľa § 11 ods. 1 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci.

16. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

17. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 1 a 4
zákona č. 71/1992 Zb., tak, že vrátil žalobcovi poplatok splatný podaním žaloby v sume 87,50 eura,
ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

2 53Csp/85/2023

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Nitra do 15 dní odo
dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).