Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-14P/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200867
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1520200867.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, sudcom JUDr. Petrom Kalatom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
XXX,B.,zastúpenáJUDr.KristínouAbsolonovou,advokátkou,sosídlomNaRevíne37,Bratislavaaotec
- C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, B., zastúpený JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, advokátom,
sosídlomTrenčianska57,Bratislava,zaúčastiÚradukomisárapreosobysozdravotnýmpostihnutím,so
sídlom Račianska 153, Bratislava o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 215,- eur mesačne za obdobie od 19.02.2020
do 31.12.2022 a sumou 300,- eur mesačne počnúc dňom 01.01.2023 vždy k 15. dňu v mesiaci k rukám
matky vopred.

Zročné výživné za obdobie od 19.02.2020 do 31.03.2024 v celkovej výške 3.663,56 eur sa otec zaväzuje

splácať v mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných spolu s bežným výživným. Nezaplatením,
čo i len jednej splátky zročného výživného sa stáva splatnou celá zostávajúca suma dlžného zročného
výživného.
II. Konanie o návrhu otca na úpravu styku otca s maloletou súd zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohtosvojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.