Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. marec 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/683/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905210852
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7905210852.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému: A. B.,
nar.XX.XX.XXXX,A.XX,XXXXXC.D.,ovymoženie16,60Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle ust. § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe exekučného titulu – rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach č. k.
AA 1190915 zo dňa 01.07.2003 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov dňa 03.10.2005 vydal poverenie č. 5811 006625 *, pre súdneho exekútora
JUDr. Juraja Kočiho, súdneho exekútora, Exekútorského úradu Michalovce.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 30.07.2015 podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému podľa
§ 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, z dôvodu, že exekúcia je neprípustná vzhľadom na plynutie

času - lehoty, ktorá je prekluzívnou lehotou. Zároveň si uplatnil aj trovy exekúcie.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisuupravujúceho konkurznékonanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK prvá veta, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

11. Súd uvádza, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí nastať po nadobudnutí účinnosti

ZoUNEK (zákaz retroaktivity), teda v prípade, ak napríklad došlo k vyhláseniu konkurzu pred účinnosťou
ZoUNEK a nejde o takú starú exekúciu, ktorá by bola zastavená z dôvodu uplynutia rozhodnej doby
piatich rokov, takáto stará exekúcia podlieha režimu zastavenia podľa ustanovení Exekučného poriadku.
Inak povedané, ak niektorý z dôvodov uvedený v § 2 ods. 1 ZoUNEK nastal pred nadobudnutím
účinnosti ZoUNEK, nemožno takúto starú exekúciu zastaviť podľa ustanovení ZoUNEK, okrem prípadu

spadajúceho do § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 5 ods. 3 druhá veta ZoUNEK, t. j. okrem prvej
skupiny starých exekúcií, ktoré sa zastavujú dňom účinnosti ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej
doby. Povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK. V tomto prípade
tunajší súd nemá právomoc rozhodovať o zastavení starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného
poriadku.

12.Vzhľadomnavyššiecitovanézákonnéustanoveniaaskutočnosť,žeprvotnépoverenienavykonanie
exekúcie bolo pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.10.2005, súd konštatuje, že
došlo k naplneniu jedného zo zákonných dôvodov na ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle
ZoUNEK, t. j. uplynutie rozhodnej doby 5 rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi. Preto súd v zmysle ust. § 8 ods. 2 prvá veta ZoUNEK súd uznesením

určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. V zmysle ust. § 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia
súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súd určil, že súdny exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov v zmysle ust. § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, pretože súdny exekútor
nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.