Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Cpr/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123207161
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123207161.4
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu TECHNOGYM E.E., s. r. o., so sídlom Mlynské nivy
16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 930 209, v konaní zastúpeného JUDr. Martinom Dianiškom, advokátom,
so sídlom Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: A. B., nar. 19. 03. 1998, bytom C., D.
E. XXX/XX, o zaplatenie 1 358,76 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovi1358,76Eurspolus5%ročnýmúrokomzomeškaniaod16.
12. 2021 až do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 135,88 Eur, splatných vždy
k 5. dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia spolu s náhradou
trov konania vo výške 305,37 Eur do 05. 02. 2025 s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek zo
splátok sa stáva zročným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 17. 04. 2023 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 358,76 Eur z titulu nároku vzniknutého v zmysle § 62 ods.8
zákona č. 311/2001 Z. z.
2. V priebehu konania došlo medzi sporovými stranami k dohode tak, že obe sporové strany uzavreli
súdny zmier a tento navrhli schváliť pred začatím konania vo veci samej tak, že žalovaný sa zaviaže
zaplatiť žalovanú sumu v pravidelných mesačných splátkach až do úplného zaplatenia a trovy konania
do 05. 02. 2025.
3. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
4. Vzhľadom k tomu, že sporové strany uzavreli dohodu, v rámci ktorej uzavreli zmier, žiadali tento zmier
schváliť, pričom súd nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi
a preto takýto zmier schválil.
5. Súd zároveň schválil dohodu sporových strán ohľadne úhrady náhrady trov konania, súd rozhodol tak,
že schválil aj túto časť, v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť nárok na náhradu trov konania do 05. 02.
2025, ktorý pozostáva z trov právneho zastúpenia a časti nevráteného zaplateného súdneho poplatku.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.