Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Cpr/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123207161
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123207161.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu TECHNOGYM E.E., s. r. o., so sídlom Mlynské nivy
16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 930 209, v konaní zastúpeného JUDr. Martinom Dianiškom, advokátom,
so sídlom Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: A. B., nar. 19. 03. 1998, bytom C., D.
E. XXX/XX, o zaplatenie 1 358,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovi1358,76Eurspolus5%ročnýmúrokomzomeškaniaod16.
12. 2021 až do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 135,88 Eur, splatných vždy
k 5. dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia spolu s náhradou
trov konania vo výške 305,37 Eur do 05. 02. 2025 s tým, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek zo
splátok sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 17. 04. 2023 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1 358,76 Eur z titulu nároku vzniknutého v zmysle § 62 ods.8
zákona č. 311/2001 Z. z.

2. V priebehu konania došlo medzi sporovými stranami k dohode tak, že obe sporové strany uzavreli

súdny zmier a tento navrhli schváliť pred začatím konania vo veci samej tak, že žalovaný sa zaviaže
zaplatiť žalovanú sumu v pravidelných mesačných splátkach až do úplného zaplatenia a trovy konania
do 05. 02. 2025.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že sporové strany uzavreli dohodu, v rámci ktorej uzavreli zmier, žiadali tento zmier
schváliť, pričom súd nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi
a preto takýto zmier schválil.

5. Súd zároveň schválil dohodu sporových strán ohľadne úhrady náhrady trov konania, súd rozhodol tak,
že schválil aj túto časť, v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť nárok na náhradu trov konania do 05. 02.
2025, ktorý pozostáva z trov právneho zastúpenia a časti nevráteného zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.