Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623216325
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623216325.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Zuzanou Bajlovou, LL.M. v právnej veci žalobcu:

Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E. D., v spore o zaplatenie 10 eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur od 05. 12. 2022 do zaplatenia.
III. Žalobcovi sa voči žalovanému náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 27. 10. 2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu 10 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10 eur

od 05. 12. 2022 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je štátna príspevková organizácia
zriadená Ministerstvom zdravotníctva SR a predmetom jej činnosti je plnenie úloh súvisiacich so
starostlivosťou o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústrednej pohotovostnej službe na
pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava - Nemocnica Petržalka dňa 16. 10. 2022. Za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť bola žalovanému vystavená faktúra č. 3032204879 na sumu 10 eur, splatná dňa
04. 12. 2022.

2. Súd vydal vo veci dňa 03. 11. 2023 pod č. k. 4C/105/2023-11 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd prvej inštancie uznesením č. k. 4C/105/2023-41 zo
dňa 29. 01. 2024 zrušil v plnom rozsahu.

3. Pretože sa súdu napriek rozsiahlemu šetreniu nepodarilo zistiť adresu súčasného pobytu žalovaného,
oznámenie o podanej žalobe podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) bolo

zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 29. 01. 2024 s tým, že žaloba sa považuje po
15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Obec
Liptovské Revúce súdu oznámila, že žalovaný, aj keď je prihlásený k trvalému pobytu v ich obci, sa
na uvedenej adrese nezdržiava (č. l. 28 spisu). Okresné riaditeľstvo PZ v Liptovskom Mikuláši, odbor
kriminálnej polície, oddelenie pátrania kriminalisticko-technických činností súdu oznámilo (č. l. 35 spisu),
že žalovaný na adrese C. D. XXX dlhšiu dobu nebýva, pracuje na stavbe v Nemeckej spolkovej republike
už jeden rok ako žeriavnik. Na Vianoce 2023 by sa mal vrátiť domov na adresu A. F. XX/XX, D.. Na

telefónne číslo, ktoré súdu poskytli, bol žalovaný kontaktovaný, avšak bezvýsledne (č. l. 37 spisu).
Mestská polícia mesta Ružomberok súdu oznámila (č. l. 38 spisu), že žalovaný sa na adrese A. F. XX/
XX, D. už dva roky nezdržiava. Na uvedenej adrese sa nik z rodiny príslušníkov žalovaného už tiež
dlhšiu dobu nezdržiava.4. Súd podľa § 297 CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie, nakoľko ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. Podľa § 219 ods. 3 CSP miesto a čas vyhlásenia vereného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 14. 02. 2024.

5. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to s faktúrou č.
3032204879 na sumu 10 eur splatnú 04. 12. 2022 (č. l. 4 spisu), s výzvou na úhradu zákonného poplatku

za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby zo dňa 17. 01. 2023 (č. l. 4 rub spisu).

6. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo v konaní
vyšlo najavo, súd zistil tento skutkový a právny stav:

7. Žalobca vystavil žalovanému faktúru na sumu 10 eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť - ošetrenie

v Ústrednej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava - Nemocnica
Petržalka dňa 16. 10. 2022, ktorá doposiaľ uhradená nebola.

8.Podľa§38aods.6písm.a)zákonač.577/2004Z.z. orozsahuzdravotnejstarostlivostiuhrádzanejna
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška
úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti
úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) 10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.

9.Podľa§517ods.1,2Občianskehozákonníka(ďalejOZ),dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,je

v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba G. H. I. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd mal preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Súd mal preukázané, že žalovaný bol dňa 16. 10. 2022 ošetrený v Ústrednej pohotovostnej službe
na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava – Nemocnica Petržalka, pričom mu vznikla zákonná
povinnosť uhradiť poplatok za ošetrenie vo výške 10 eur, ktorú povinnosť si žalovaný nesplnil. Preto mu
žalobca vystavil faktúru č. 3032204879 splatnú 04. 12. 2022. Žalovaný uvedenú sumu neuhradil napriek

výzve žalobcu zo dňa 17. 01. 2023.

12. Zároveň súd priznal žalobcovi uplatnené úroky z omeškania vo výške 5 % ročne odo dňa 05. 12.
2022 do zaplatenia, t. j. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti uvedenej vo faktúre, kedy bol žalovaný
preukázateľne v omeškaní s úhradou pohľadávky, pričom výška úroku z omeškania je v súlade s vyššie

uvedenými občianskoprávnymi predpismi.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal plný úspech vo
veci, náhradu trov konania nepriznal, pretože mu žiadne trovy konania nevznikli. Konanie je oslobodené
od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov.