Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010067
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010067.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa
8. apríla 2024, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 18.3.2024
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 373/23/7710, a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. A., v súčasnosti vo väzbe ÚVV
a ÚVTOS Prešov,
j e v i n n ý , ž e
dňa2.12.2023včaseokolo22:30hod.viedolosobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyDaciaLogan,
evidenčné číslo A. od benzínového čerpadla Kyjov po ceste III/3133 smerom do obce Kyjov, kde bol
zastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZĽubotín,pričomprikontrolehliadkeuviedol,
že nemá žiadne doklady a následne bolo lustráciou v evidenciách MV SR zistené, že obvinený nie je
držiteľom vodičského preukazu a má uložený zákaz viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu
36 mesiacov, od 10.12.2020 do 10.12.2023, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
0T/184/2020 zo dňa 10.12.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2020,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 40 /štyridsať/ mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.3.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej 18.3.2024 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp.
zn.Pv373/23/7710zaúčastiprokurátora,substitučnejzástupkyneobhajcuaobvineného.Súdvpostupe
orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej
predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu
dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste.
Obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené
mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, po čom prítomný okresný prokurátor,
obhajca obvineného i samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine
a treste súd, na základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu,
vyhodnotil ako zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako
zákonnú, spravodlivú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke výrokov o trestoch. Preto
súd uvedenú dohodu o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil
týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.