Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203989
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6115203989.19

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MRL staving
s.r.o., so sídlom Malinovského 1035/17, 963 01 Krupina, IČO: 45 388 857, správcom ktorého je JUDr.
Tomáš Kohút, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, značka správcu S1254, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu MRL staving s.r.o., so sídlom Malinovského 1035/17, 963 01

Krupina, IČO: 45 388 857 pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/12/2015-17 zo dňa 17.
03. 2015 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči
dlžníkovi MRL staving s.r.o., so sídlom Malinovského 1035/17, 963 01 Krupina, IČO: 45 388 857 (ďalej aj

ako "dlžník" alebo "úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 03. 2015.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/12/2015 - 34 zo dňa 12. 05. 2015 ustanovil JUDr. Tomáša
Kohúta, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, značka správcu S1140 do funkcie
predbežného správcu dlžníka. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 05. 2015.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/12/2015 - 57 zo dňa 13. 08. 2015 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil predbežného správcu JUDr. Tomáša Kohúta, so
sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, značka správcu S1969 (ďalej len "správca") a
vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 09.
2015 a vykonateľnosť dňa 21. 08. 2015.

4. Podľa § 206b ods. 1 ZKR konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§206cods.1ZKRkonaniazačatépred1.januárom2016sadokončiapodľapredpisovúčinných
do 31. decembra 2015.

6.Dňa30.08.2019bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku v zmysle § 102 ZKR (na č. l. 248 - 250 p. v.). Správca v návrhu uviedol, že od svojho ustanovenia
do funkcie vykonával úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku. Do majetku. Správca zistil nasledovný
majetok zahrnutý do súpisu majetku všeobecnej podstaty a to nespotrebovaný preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov vo výške 586,70 Eur a preplatok na preddavkoch odovzdaných VŠZP vo výške
79,23 Eur. Celková suma výťažku speňaženia majetku všeobecnej podstaty predstavuje sumu vo výške

665,93 Eur.7. Správca v priebehu konkurzného konania viedol evidenciu pohľadávok proti podstate, ktoré vznikli
v súvislosti s vedením konkurzného konania. Celková hodnota pohľadávok proti podstate vo výške
1 992,92 Eur zahŕňa poštovné, odmena správcu do 1. schôdze veriteľov a notárske osvedčenie.

8. Správca na záver uviedol, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a najmä na skutočnosť, že
súčasný majetok úpadcu nepostačuje ani na uspokojenie pohľadávok proti podstate, došlo podľa názoru
správcu k naplneniu zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 1 ZKR.

9. Správca následne podaním zo dňa 01. 02. 2021 oznámil súdu, že rozhodnutím ministerstva
č. 1254/2008/152/SKP I zo dňa 24. 09. 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 10. 2020
a vykonateľnosť dňa 24. 09. 2020 mu bol pozastavený výkon správcovskej činnosti ako správcovi –
fyzickej osobe. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom konkurznom konaní sú splnené predpoklady na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, konkurzný súd nerozhodoval o odvolaní správcu z funkcie.

10. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

12. Z predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate a teda nie sú splnené ani predpoklady na to, aby mohol
správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na úhradu pohľadávok proti
podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na vyhlásenie a vedenie konkurzu.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné

podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, aby sa zamedzilo
vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné
uspokojiť.

14. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal

o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou
ZKR).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 4 ZKR).

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.