Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/162/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206392
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123206392.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., pochádzajúcej z matky D.
E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, právne zastúpenej JUDr. Luciou Šafranovou Verešpejovou,
advokátkou so sídlom v Prešove, Hlavná 133, a z otca G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX,
zastúpeného H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX, o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.6.2023 žiadala, aby súd zveril maloletú A. do
jej osobnej starostlivosti, zo strany otca určil výživné na mal. A. vo výške 150 Eur mesačne, ktoré bude

platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Pred začatím pojednávania dňa 20.2.2024 matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Otec a opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia

konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne uznesenie právoplatnosť dňom
doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.