Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/215/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011241
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 25.03.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obv. I. R., nar XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom D. X, Bratislava

sa uznáva vinným, že

ako vodič dňa 23.03.2024 v čase o 02:01 hod. v Bratislave na ulici Staromestská v smere do Petržalky
viedol osobné motorové vozidlo značky Mitsubishi Outlander, bielej farby, EČV: T., pričom na základe

plnenia úloh vyplývajúcich z inštruktáže hliadky, a to vykonávať dohľad nad BaPCP bol vodič hliadkou
OOPZSMZBAIsvolacímznakomI.XXXpredpísanýmspôsobomzastavenýnauliciStaromestská,kde
po vykonaní kontroly bol vyzvaný a riadne poučený o spôsobe vykonania dychovej skúšky na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu respektíve o následkoch jej odmietnutia, čomu v plnej miere porozumel
a príslušníkom Policajného zboru bol podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020
Plus: I., ktorej sa dobrovoľne podrobil, pričom pri vykonaní dychovej skúšky mu bola v čase o 02:21 hod.
nameraná hodnota 0,99 mg/l alkoholu v dychu a následne v čase o 02:37 h bola vykonaná opakovaná

dychová skúška s totožným meracím prístrojom, ktorej sa vodič taktiež dobrovoľne podrobil a po jej
vykonaní mu bola nameraná hodnota 1,05 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) l), § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholu a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického poradenstva.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Mestský súd Bratislava I. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Mestský súd Bratislava
V Bratislave, dňa 25. 03. 2024