Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/45/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010158
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010158.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.03.2024, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom B., C. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností B., A. C. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
aj napriek tomu, že bol dňa 11.09.2023 právoplatným rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Michalovce, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 2200754455, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 72/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 20,-EUR,
opätovne dňa 26.03.2024 o 15.36 hod. v Michalovciach, na ul. Humenská cesta 5822/2, v predajni OC
Kaufland z predajnej plochy odcudzil rôzny tovar v hodnote 11,21 € tak, že tento si vložil do pánskej
kabelky, ktorú mal prevesenú cez rameno a do mikiny a následne prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, pričom bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím takto pre spoločnosť Kaufland
Slovenská republika, v.o.so., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu vo výške
11,21 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.