Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200321
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200321.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: S., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, 851 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, 851 07 Bratislava ku ktorému

došlo dňa 30.01.2024, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 31.01.2024 o 08:01 hod. je súdu známe, že dňa
30.01.2024 o 21:03 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného: S. bez jeho súhlasu (resp.
pobyt v zariadení pokračoval po tom, ako umiestnený svoj súhlas odvolal).
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením

č.k. 17Pu/3/2024 - 5 z 31.01.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. Eleny Bencúrovej, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že umiestnený bol privezený RZP, za asistencie polície, privolaných matkou, potom, čo jej syn

prišiel z práce, začal rozbíjať nábytok, chcel zjesť ponožku. Pacient je opakovane hospitalizovaný na
psychiatrickom oddelení, je vedený z diagnózou závislosti od drog. V minulosti bol hospitalizovaný aj
v resocializačnom zariadení, bol aj na psychiatrii v Trebišove, absolvoval aj liečbu na Jaskovom rade,
bol sledovaný aj Centrom pre liečbu drogových záležitostí na Hraničnej, v Bratislave. Bezprostredne
po prijatí bol fixovaný pre agresívne správanie, preto bola vedená hospitalizácia ako nedobrovoľná.
Aktuálne sa domov nepýta, oznámenie nemocnica vykonala preto, lebo je to ich povinnosť pri použití

obmedzujúcich prostriedkov. Aktuálne je pacient kľudnejší, vie že bude vypočutý, náladou je dysforický,
agresívna symptomatika tam nie je. Aktuálne má v liečbe incizívne neuroleptikum a menzodiazepýn,
liečbu toleruje bez útlmu. Je nutné, aby túto liečbu dostával muskulárne. Nie je preto vhodné, aby bol
teraz prepustený. On sa teraz sám domov nepýtal. V prípade prepustenia hrozí ohrozenie seba samého
alebo okolia. Dĺžku hospitalizácie odhadla ošetrujúca lekárka asi na tri týždne. Diagnostický záver je
F 19.5 - psychotická porucha v rámci porúch psychiky a správania zapríčinených užitím (užívaním)

psychoaktívnych látok.
5. Z výsluchu umiestneného súd zistil, že pri hospitalizácii nebol pri vedomý, nepamätá si nič z toho,
keď bol privezený do nemocnice. Spomína si až od doby, keď sa prebral v nemocnici. Nemá výhrady k
poskytovanej zdravotnej starostlivosti, súhlasím s tým, aby som bol ďalej hospitalizovaný.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,

resp.žebymoholohroziťsvojeokolie.Nerealizáciapotrebnejdiagnostikyzdravotnéhostavu,stanovenie
správnej liečby, následné zaliečenie sú potrebné na to, aby tieto hrozby mohli byť minimalizované.
Umiestnený bol prevzatý s diagnózou F 19.5 - psychotická porucha v rámci porúch psychiky a správania
zapríčinených užitím (užívaním) psychoaktívnych látok. S poukazom na takto zistený stav veci dospel
súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.

576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením hrozilo vážne
zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie umiestneného alebo jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.