Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Mejstrík
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 15CoP/160/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423202403
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:6423202403.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka
a členov senátu Mgr. Silvie Tisovej a JUDr. Miriam Štillovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D., A. XXXX/X,
zastúpená Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom, Námestie Matice Slovenskej 6, IČO:
47232811aotecE.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XX,zastúpenýJUDr.IldikóUleklovou,advokátkouso
sídlom Dunajská Streda, Hlavná 21, IČO: 50 170 597, o oprave chýb a zrejmých nesprávností uznesenia
Krajského súdu v Žiline č.k. 15CoP/160/2023-138 zo dňa 16.01.2024, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví uznesenia Krajského súdu v Žiline č.k. 15CoP/160/2023-138 zo dňa 16.01.2024 m á byť
uvedený zástupca otca maloletého dieťaťa: JUDr. Ildikó Uleklová, advokátka so sídlom Dunajská Streda,
Hlavná 21, IČO: 50 170 597 (pôvodne neuvedený).
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, rozhodol o odvolaní otca maloletého dieťaťa uznesením č.k.
15CoP/160/2023-138 zo dňa 16.01.2024.
2. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti pri neoznačení právneho zástupcu
otca maloletého.
3. Keďže sa jedná o zrejmú nesprávnosť, tento nedostatok musel súd odstrániť postupom podľa § 224
CSP (súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania), tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.